佐々木将人＠函館　です。

>From:ユーザ５５６１ <5561@inter7.jp>
>Date:2004/05/04 15:41:59 JST
>Message-ID:<40973B37.3030802@inter7.jp>
>
>>>法律上の義務の問題ではなく、「自分が当然に持っている
>>>（特許出願中と明記する）権利を行使してないというのは、
>>>本気で特許化するつもりがないからだと推測できる」という
>>>ことでは？
>> 
>> と引用したとおり「法律上の義務の問題ではなく」
>> と言っていることに
>
>「（特許出願中と明記する）権利」とありますが、
>この権利の根拠は何ですか？補償金請求権？

確かに厳格に言えば「権利」ではないでしょうが
きちんと「法律上の義務の問題ではなく」と書いてありますし
書くことが許されていることには間違いないでしょう。
「許されているし、現にしている例もある（or多い）のになぜ？」
という疑問は相変わらず成立しています。

それにもともと
>Date:2004/05/03 21:58:00 JST
>Message-ID:<20040503215800cal@nn.iij4u.or.jp>
>
>>ユーザ５５６１ wrote:
>>> 特許法のどこにも、特許出願に係る物に
>>> 特許出願中の表示をしなければならないとは
>>> 書いてありません。ひょっとすると１８７条を
>>> 曲解されているのかもしれません。
>
>そういう話ではありません。
>「アメリカの特許については特許番号まで広告で明記しているのに
>　また同社に限らず多くの広告が
>　（特許に限らず実用新案でも）申請中であることを書くのに
>　そして書いてはいけないという法規制もないだろうなのに
>　それを全然書いていないのはなぜなんだろうか？」
>という問題提起です。

と書いた上で

>そしてその延長上として
>
>>法律上の義務の問題ではなく、「自分が当然に持っている
>>（特許出願中と明記する）権利を行使してないというのは、
>>本気で特許化するつもりがないからだと推測できる」という
>>ことでは？
>
>という指摘ですね。

としているのにもかかわらず
都合の悪い部分は無視して一語だけ取り上げても
あまり正確な読解とは言えません。

>「権利」というのが誤りだったとして、
>「本気で特許化するつもりがないから
>特許出願中と明記しない」は正しそうだが、
>逆は成立しそうもないから、
>鈴木由香子さんにとっては何の助けに
>なっていないのでは。

「逆は成立しそうもないから、」
について根拠不明。
……論理的には正しいのですが
　　論理的な話をするなら
　　「本気で特許化するつもりがないから
　　　特許出願中と明記しない」
　　だってそもそも正しくはありません。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「本当に本が出そうなんですか？」
まさと「なんか出そうな感じだよ。」