佐々木将人＠函館　です。

質問者が無用の不安を持つといけないので
念のため補足

>「仮に日本の特許がこのまま成立したとして
>　その特許のどこに抵触するのか
>　もしくはアメリカの特許のどこに抵触するのか
>　……具体的に指摘しつつ」
>などの情報を提示してもらった方が
>私を含め読者にとって有益だと思っています。

ちなみにアメリカ特許を侵害しているとしたところで
日本の特許が成立していない限り
日本国内で訴えられるということの心配は不要です。

というのは
平成１４年９月２６日最高裁判決
（民集５６巻７号ｐ１５５１、
　判例タイムズ１１０７号ｐ８０、判例時報１８０２号ｐ１９）
があって
アメリカでは特許が成立しているが日本では特許は成立していない事案で
まず準拠法についてはアメリカ法としつつ
そのアメリカ法における差止・廃棄請求については
法例３３条によって日本における適用を否定しています。
（こっちは小法廷全員一致
　また特許権について属地主義が適用されることについては
　平成９年７月１日最高裁判決民集５１巻６号ｐ２２９９という判例あり。）
また損害賠償請求についても
準拠法はアメリカ法だといつつ
法例１１条２項によって日本における適用を否定しています。
（こっちは反対意見あり）

>でなければ
>「特許権侵害でないと言えないから侵害のおそれがある」
>レベルの話なのか……。
>（たいていは「特許権侵害でない」とは言えませんね。）

権利侵害の認定の要件は
「権利侵害といえないこと」ではありません。
権利侵害の要件を満たすことです。
……これが難しい局面があるので
　　ある行為をしたら侵害とみなす旨の規定が置かれる訳ですな。
　　例として特許法だと１０１条著作権法だと１１３条など。

また質問者が今回のニュートンの特許発願の話もまたその資料も見ないで
独自に作ったという点に間違いなければ
仮に日本でニュートンの特許が成立したとしても
特許法７９条の「先使用による通常実施権」が認められ
自分のところで使う分には全然問題ないって話になりそうです。
（特許法の解説書では確認できていないけど判例を見る限りでは。）

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「本当に本が出そうなんですか？」
まさと「なんか出そうな感じだよ。」