佐々木将人＠函館　です。

せっかくだし……。
知らない人は復習だ！

>From:Yasuyuki Nagashima <yasu-n@horae.dti.ne.jp>
>Date:2004/02/05 23:46:20 JST
>Message-ID:<bvtkqe$gl6$1@newsl.dti.ne.jp>
>
>例えば、既に締め切られている「天皇が犯罪を犯したら？」にしても、
>結論はいちおう正しい(裁かれることはない)ですけど、
>そこに至る過程の説明にちょっと眉唾です。
>
>・「天皇は人間ではない」
>…これは論外に誤りでしょ？

……実は人間ではなかったとか（笑）

>・「天皇は日本に住んでいるが日本人ではない」
>…日本人って言い方からして法律の概念じゃないと思うんですが、
>　どっちにしても日本で犯罪を起こせば、何国人かはそもそも関係ない…

ですな。人間である限り。
（刑法の冒頭を読めば
　日本国内の犯罪には日本国刑法が適用されることがまるわかり。）

>以下、
>・「天皇は最高権力者。最高権力者のやることは犯罪にならない」
>・「民法・刑法は天皇はそんなことをするはずがないという前提できている」
>…と続くのですが…(ため息が出ている人も多いと見た)

今のfj.soc.lawだとため息が出てしまう読者が多いということでしょう。

>これ、天皇は日本国の象徴、日本国民統合の象徴であることから、
>日本国の裁判権に服させられない(つまり手続法の問題)ってことですよね。

でし。

もともと天皇が訴追されないことの根拠は
皇室典範２１条が
摂政について「その在任中訴追されない。」と定めており
「摂政ですら訴追されない。いわんや天皇をや。」
という解釈に求められております。

>上記の回答の中に、そのことをきちんと説明したものが１つも無かった時点で
>(「刑法」「民法」と実体法の名前しか出てこないあたりがねぇ)
>『親切かもしれないけど、的確かなぁ？』
>と感じてしまうところです。

ですね。
この問題に正確に答えるのに
皇室典範２１条が出てこない解説というのは
（別に２１条の条文をあげなくてもいいんですよ。
　わかっている人が読むと
　「あ、この書き手は皇室典範２１条を意識して書いているな」
　というのが伝わるもので十分です。）
いくら親切でも的確さには欠けると思います。

一方なんでも３行以内で知りたい、それ以上は読みたくないという人も
世の中にはいる訳でして……。

某サイトでこの私の文章を長々書き込むことがいいかどうかというと
これまたそれなりに問題にはなります。

そう考えれば、結局
「適切なメディア選択をすると、自分の希望がかなえられます。」
という話に落ちてしまいます。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「まさと先輩、今年もよろしくお願いします。」
まさと「振袖着れるようになったの？」ルフィミア「はい。勉強しました。」