Re: 分身の術ができない限り、価値相対主義は貫けない
「>議長「アメリカ攻撃に付いての議決をとります。」」
具体的な議決で混乱させてしまい、申し訳ありません。
ここの部分を以下のように修正して下さい。
「
議決をとれば、必ず賛成と反対がでるだろう。
議長「ある件に付いての議決をとります。」…(1)
賛成する人と反対する人がでる。
議長「価値相対主義によりどちらの意見も尊重して、
この件は可決、かつ、否決されました。」…(2)
議場の外では、
民衆「議会は何をしたんだ?」
公務員「俺達はどんな仕事をすれば良いんだ?」
信号機を失った交差点のように、
国民は夢にも思わぬ衝突を繰り返す。…(3)
どちらかの意見を殺すべきだったのだ。
一個の国家である以上どんな主義をとっても
相反する価値を同時に採用する事はできない。
さもなくば
価値絶対主義より酷い目に国民は遭うだろう。
」
価値相対主義を正しく適用するなら
上記のどこが誤りなのでしょう?
(2)の議決の解釈でしょうか?
(1)議決を採る事自体が間違いなのでしょうか?
議決が無意味でも
国民というものは(3)のようなことを回避できる力があるという事でしょうか?
「
・二値論、イエスかノウ、右か左か、生きるか死ぬか、ニ値以外に選択肢がな
いというのは異常ですね。
」
裏道で車が出会うときでさえ、異常な事態が起こるのです。
「
ほかのどういう意見を黙殺したのですか。考えもし
なかったのですか。
」
私は「私が無理矢理通る事によって、相手に道を譲らせる。」
という意見を黙殺しました。
「相手の車の上か下を通る。」
「危険を承知で無理矢理すれ違う。」という意見もです。
「いちいちジャンケンをする。さいころをふる。」面倒です。
私は馬鹿なのでこれ以上は考えれません。
「道を相手に譲る事によって、相手の「道を相手に譲る」という考えを弾圧する。」
こうして私は相手の意見を殺したのです。
本当は他にも選択肢があったかも知れないのに。
相手と正面衝突するたび、
相手と仲良く止まり遭うたび、
私は後悔します(ここだけウソ)。
日常でさえこうなのです。
国家が異常な事態にならない方がおかしいと思いませんか?
そのとき価値相対主義を貫くにはどうすれば良いのでしょうか?
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735