From(投稿者): | Kan TAKAIWA <kan@aa.uno.ne.jp> |
---|---|
Newsgroups(投稿グループ): | fj.rec.photo |
Subject(見出し): | Re: 300mmF2.8 |
Date(投稿日時): | Fri, 16 Jan 2004 15:05:14 +0900 |
Organization(所属): | hi-ho Internet. |
References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <3fe6d0bc$0$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> |
(G) <5pAKb.1085$dl4.994@news1.dion.ne.jp> | |
(G) <shin-1301041314550001@newsjp.affrc.go.jp> | |
(G) <M4SMb.1543$dl4.1103@news1.dion.ne.jp> | |
(G) <040114031722.M0210609@ns.kobe1995.net> | |
(G) <shin-1401041333140001@newsjp.affrc.go.jp> | |
(G) <CDyNb.424$z56.230@news1.dion.ne.jp> | |
Message-ID(記事識別符号): | (G) <20040116150401.C8E1.KAN@aa.uno.ne.jp> |
かんっす > 吉野 Takehito です。こんにちは。 > > > > >確か焦点距離の1/10倍になるという代物だった気がします。 > > > >例えば500mmのレンズならば50倍というように。 > > > >像も正立正像だった筈です。 > > 正立プリズム入りとはしっかりした物だったのですね。 > > 正立プリズム入りかどうかは知りません。 > ただカタログ写真では双眼鏡やフィールドスコープのようなプリズム > が入っているような格好には見えなかったので時々見かける「折れ > 曲がりの無い」双眼鏡のような(用語は失念)光学系なのかと思って > いました。 正立させるだけなら二次結像の方が安上がりだと思うんですが そう言う可能性はないでしょうか