佐々木将人＠函館　です。

>From:ABE Keisuke <koabe@mcc.sst.ne.jp>
>Date:2003/06/28 18:27:06 JST
>Message-ID:<koabe-69B87E.18270628062003@news.fu-berlin.de>
>
>……交通違反の取り締まり、例えば駐車違反の取り締まりとか、
>スピード違反の取り締まりとかの場合は、どのような観点に
>よって公平といえるのか、具体的に頭に浮かんでいません。

不公平であることを
みんなにわかる基準によって客観的に説明できない限り
それは「不公平感」にすぎません。
よって「気のせいです」と言われて終わりです。

>だってだって、佐々木さんが「ちなみに」と、興味を引くような
>ことを書いたから、もっと知りたいと思ったのに〜。

私の言いたいことは
「公平」というのは必ず「評価」を伴うということです。
「差」の存在は評価というよりは単なる比較です。
（少なくとも公平よりは評価に依存する割合が低い）
英語の方がわかりやすいんじゃないんですか？

>違う基準で「平等」なの？
>違う扱いをすることの合理性という話は、どちらかというと
>「この程度の揺れ（範囲）なら、平等に含めていいじゃん」
>といったようなことと理解していました。
>同じことを言っているのかも知れないが、私はニュアンスが
>つかめていないです。

東京都と鳥取県に１億２０００万円ずつ配るのは平等なの？
東京都と鳥取県に人口１人あたり１０円ずつ配るのは？
で、東京都に１億２０００万円、鳥取県に６００万円配るのは？
東京都に人口１人あたり１０円配り、
鳥取県に人口１人あたり２００円配るのは？

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「私のアンソロ本を書くって本当？」
まさと　　「それ、微妙に間違っている……。」