どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

＃はぁ〜（−−；
＃新城さん、面白い人ですねぇ・・・

Message-ID: <YAS.03Jun15035336@kirk.is.tsukuba.ac.jp>
において新城さんは書きました。

> 高屋敷さんの提案は、私としては、fj.news.group.net の 
> fj.net.watch 関連の議論で「記事の数」を持ち出した人が議論を
> 盛り上げて応援してくれるのだと思いました。笹原さんの 
> fj.news.policy へのクロスポストは見ていましたが、なかなか応
> 援する人が現れません。それで、しょうがないので、この Article
> Density Standards という Subject: で議論を盛り上げて側
> 面から応援しようとしています。
「議論を盛り上げよう」という気持ちはありがたいです。

ただ、以前から書いていますが、ネタ振りをして反応がないなら、
「それまで」のことだと思っています。ですが、今回新城さんが
反応してくださったわけで。ならば、話が出来るかと思ったら、
ナンだか妙に、新城さんがヘンな経路で話を繋げたり、そんなことが
出てくるの？ということを言ったりするので、変に感じています。
下記の

> それから、新城にはファンがいて、何か言うととにかく「反対」と
> いう人が出てくることがあります。ですから、下手に賛成と書くと
> それこさ逆効果の事があって、気を遣うんです。まあ自意識過剰と
> も言うんだけれど。
とか、
> では、存在しないグループについては、どうでしょうか。
とか。


> > > (2) 固有名詞により記事が引出されている効果が期待できる。
> > 削除対象になるようなグループに、この「期待」というのは無理がある
> > と思いますね。
> 
> はい。既存のグループについては、そうなんだと思います。
> では、存在しないグループについては、どうでしょうか。
すいません。ここを読んで、本気で呆れたんですが、

「存在しないグループを対象」ってどうするんですか？

新城さん、「作成」の話と混ざってませんか？
＃もしそうなら、前回の久野さんのCFDの話といい、何で
＃そう言う風に繋げたがるんでしょうね？

＃今の話は、「削除対象にするグループの基準」についてなのに。

> 飯嶋さんが意義を見いだせないのは、わかっています。私が言いた
> いのは、意義を見いだす人は、広い fj には存在するので、その意
> 見を認めて欲しいということです。利害が対立することはあるわけ
> で、その意義を見いだす人にとっては利点があっても他の人には害
> となることはあるわけです。だから調整が必要なわけです。別に、
> 意義を見いだせる人の意見を認めたとしても、その人の主張の通り
> にする必要はありません。ですから、意見を認めて欲しいと言って
> います。
というか、飯嶋さんは、そういう意見を新城さんが出していることは
わかったうえで、記事を出していると思いますがね。
＃そうでないと、フォロー記事が書けるわけない。

fj.*に限らず、多人数が集まれば、意見の相違というのはあるものです。
新城さんの言う「調整」を行うには、それを為せるだけの理由・説明・
データの提示等が必要だと思うのです。

で、今回新城さんの言われている「便利」は、「調整」を行える
だけの理由を為しているとは思えません。
飯嶋さんはそこを言っているのではありませんか？

新城さんが飯嶋さんに対してやるべきことは、１つだけ。
「便利な機能」以外に、飯嶋さんを納得させる理由etcを
きちんと明示することです。

そうしなければ、単なるどうどう巡りを繰り返すだけですよ。
＃現状はどうどう巡りよりも、お互いの意見を１回出し合った
＃だけで、そこから進展してないように見受けられます。

ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）
fj.rec.games.video.*の統廃合についてご協力いただきまして
ありがとうございました。
cuncuku@uranus.interq.or.jp −受信専用−cuncuku@yahoo.co.jp
オリジナルストーリー等の感想は、if_tlw@lycos.co.jpまで。