鈴木＠上海です。

▼"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com>さん曰く:
----記事<bbhboe$1j4$1@news512.nifty.com>
====（2003年6月3日 13:29:39）による。
> この、植民地支配にしてもそうだ。
> ものには良い面もあれば悪い面もあるのだ。

これは確かにそうだとは思いますが・・・

> 歴史を冷静に検証して見たら良いのだ。
> 
> 当時韓国は、仮に日本が日露戦争に踏み切らなかったら、ロシアの領土になってたは
> ずだ。
> 日露戦争当時韓国には既にロシア軍が存在した。
> 日本軍はロシア軍を韓国から駆逐し満州で決戦を挑んだのだ。
> もし日本が日露尾戦争を戦わなかったならば、当然韓国はロシア領になっている。
> ロシア領になったら悲惨だった。
> その後の歴史がもう証明している。
> 極東地方に住む朝鮮民族はスターリンによって中央アジアに強制移住させられたでは
> ないか。
> この間ものすごい犠牲が発生しているはずだ。
> 悲惨を極めるすざましい惨劇ではないか。
> 韓国には民族始まって以来とも言うべき災難が降りかかっていたはずだ。
> 
> そのようなロシアの支配をまぬかれ得たと言うこの事実は韓国国民にとってものすご
> い幸運だ。
> 
> 日本の韓国支配におけるすべての悪い点を帳消ししても余りある。

これはどうでしょうか？

帝政ロシアから共産党政権への移行は平和裏に進んだわけではなく、
流血を伴う「革命」によって実現しました。その際ロシアの社会は
かなり混乱したはずです。軍隊の統制もきかなくなっていたでしょ
うし。その混乱に乗じて独立を達成するという手もありますよね。

それに、スターリンの前のレーニンは、旧ロシア帝国領内のバルト
三国、ポーランド、フィンランドの独立を認めました（バルト三国
とポーランドに関しては、第二次大戦の際にスターリンがナチスと
結んで併合してしまいましたが）。だとすると、もしかりに韓国が
ロシア領になっていたならば、韓国に関しても独立が認められてい
たかもしれませんよね。

以上から考えると、日本が支配するよりもロシアが支配していた方
が韓国の独立が早まった可能性が高いと思われます。そういう意味
から言うと、ロシアの支配を免れたのが幸運だったとはいちがいに
は言えないと思います。

-- 
SUZUKI KoIchiro <lingmuk@chan.ne.jp>