小野@名古屋大学 です.

<42f0e66a$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@mx1.freemail.ne.jpさんは書きました。
wacky> >当該記事の中で, wacky さんが「A氏の個人情報であって, wacky さんが
wacky> >公開したものの中には whois の結果始めて知ったものがある」と言って
wacky> >いる, と指摘されていることは当然わかっていますよね?
wacky> ># 具体的には役職.
wacky> んだから、何度も何度も繰り返し繰り返し
wacky> wackyの<42d6fb75$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
wacky> $いずれも「本人公開済みの既知の情報」あるいは「保護されるべき個人情報で
wacky> $はない情報」でしょう。
wacky> とゆ〜とるでしょ〜が。
つまり, 「既知ではない情報があった」ことは認める, と.
# だったら, やっぱり「全て既知の情報であった」かのように時系列を
# 構成するのはダメでしょ?

wacky> それ以前にだな。
wacky> たかが一団体に「何処にでもある情報を無制限に占有する権限」が存在するこ
wacky> とを明確に示しなさいよ。ありもしない権限について「無いとは書いてないか
wacky> らあるのだ」なんてのは詭弁の最たるものです。
ん〜, 「どこにでもある情報を無制限に占有する」なんて言ってます?
「whois の結果得られた情報を勝手に公開するな」とは言ってますけど.
# 念の為ですけど, 私は wacky さんとは違って「同じ情報でもその入手
# 経路によっては扱いを変える必要がある」と考えてますので.... とい
# うか, これって常識じゃないんですか :-)

wacky> ＃「幽霊が居ないことは証明されていない。だから存在するのだ」という
wacky> ＃「と」な人の論理と変わりませんよ。
「自分の常識に従って解釈してるから正しいんだ」ってのも十分「と」
な部類だとは思いますけどね....
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)
P.S.
「常識」ってのは「自分にとっては当然」というものだからこそ気をつ
けて取り扱う必要があるんだよな〜.