Takao Onoさんの<050801200241.M0132407@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>から
>小野@名古屋大学 です.
>
><42eba70d$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
>wacky@mx1.freemail.ne.jpさんは書きました。
>wacky> １．A氏は個人情報Xを公開しておりB氏はXについて既知であった
>wacky> ２．B氏は記事中に個人情報Xを記述した
>wacky> ３．B氏はwhoisデータベースに個人情報Xが収蔵されていることを知った
>wacky> ４．B氏は記事中に個人情報Xを記述した
>wacky> ５．B氏は記事中に「whois」という文字列と共に個人情報Xを記述した
>wacky> ６．C氏は記事中に個人情報Xを記述した
>wacky> さて、KGK基準によればどれとどれがabuseなのでしょうか？
>えっと... この 1〜6 は時系列だと思っていい?

え〜と、^^;
１，（２・６），３，（４・５・６）
という時系列を考えてもらえれば間違いないでしょう。


>時系列だとすると, 今回の状況にマッチしないことは既に
><050724233320.M0102048@www.galaxy.ocn.ne.jp>
>で指摘されてますな.

意味不明です。

<念の為>
JPNICは「whois情報だといってwhois検索結果を公開したか否か」なんて一言
も言及していないと思いますが、違いますか？
</念の為>

-- 
wacky