! "<42e6cf18$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Wed, 27 Jul 2005 09:02:33 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050727012648.M0103066@www.galaxy.ocn.ne.jp>から

>> 規約を守らなかったとしても、それを一概に責めることはできない
>> だろう、という主張ですね。

> いいえ。

> wackyの<42e6166b$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
> $wackyは明白に「JPNICの権限は無限ではなく、本件はJPNICの権限外の問題
> $であろう」と繰り返し述べています。

> と述べた通りです。

その「権限外の問題」とwacky氏が述べてることに関して、JPRSの規則が定め
られちゃってるわけですね。
JPRSは「WHOIS公開情報」の定義をちゃんとしてるし、その取り扱いに関する
規則も定められている。


wacky氏は、自分が公開したのがJPRSが言うところの「WHOIS公開情報」ではな
いと主張してないよね?
あれは、もろに定義に当て嵌るでしょ?

で、「WHOIS公開情報」であれば、第五条で取り扱いの規則が与えられている。

wacky氏は「その規則は権限外だ」とゆうとるわけですが、だったらなんで、
「規則がおかしい」という方向にいかないの?
JPRSが明示的に書いてることがJPRSの権限外だとゆうとるわけでしょ?

それとも、wacky氏は、「JPRSの定めた規則は、JPRSが明示的に書いたことで
はない」と主張すんのかな?
勝手の行間を読み取った気になって。

でも、あの手の規則は、明示的に書いてることに照し合わせて、判断するもの
で、書いてない規則を勝手に追加して判断しちゃいかんでしょ。

あの規則に違反してるかどうかを判断するのは、

・wacky氏が公開した情報が「WHOIS公開情報」に当て嵌るか否か。
・当て嵌るのなら、その取り扱いに関する規則に即しているか否か。

の2ステップしかないでしょ?

なのに、wacky氏は他の判断基準のことしか言わない。
それは規則違反かどうかの判断には関係ないものです。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK