工繊大の塚本です.

In article <d58bd7$b94$1@nwjp2.odn.ne.jp>
NAKAMOTO Tetsuya <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> writes:
> # ただし、spamとウイルスの駆除は続行します(9日月曜再開予定です)。
> # それらも含めて止めろという人がいたら手を挙げてください。
> # 1人でも反対者がいるならそちらも即時中止します。

あの殆どが去年の spam に対しての cancel ですか. 意味はないし,
「チェックミス」で又他の記事が cancel されては堪りませんから
止めて下さい.

> いいえ、もともとはキャンセルすべき記事であったと認識しています。

つまり,

% From: "misen" <kami18@tiara.ocn.ne.jp>
% <cr8uc5$4up$1@news-wst.ocn.ad.jp>

も,

% From: "misen" <kami18@tiara.ocn.ne.jp>
% <cuhu1p$mgl$1@news-wst.ocn.ad.jp>
% <cui720$u6s$1@news-wst.ocn.ad.jp>

% From: アンドロメダ <AndromedaZT@hotmail.com>
% <cui1kc$3ku$1@news-est.ocn.ad.jp>

も, 貴方が言う「キャンセルすべき記事」であって,

In article <d4nq1s$b4$1@nwjp1.odn.ne.jp>
NAKAMOTO Tetsuya <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> writes:
% はい、私のチェックミスです。

も,

In article <d5590v$gv8$1@nwjp1.odn.ne.jp>
NAKAMOTO Tetsuya <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> writes:
% はい、それらは全て私のチェックミスです。
% 単純な全文転載のみの記事と見まがいました。

も, 単なる言い逃れであったということですね.

まあ, 最初は spam とか全文引用の記事とか, 一応は, 反対が
出難い記事の cancel をしている振りをし, 間違ってこれらの
記事も cancel したことにして, 「実績」を積み上げるという
のは良くある「手法」ですが, 存外早く底が割れましたね.

結局, 貴方は自分がゴミだと考える記事は何でも cancel する
ということですね, それをしても自分が安全である限りは.

> 塚本さんと新城さん、そして私の第三者キャンセルに反対する全ての人々に
> 問いたい。皆さんは
> 「お経を読むなら・チンチン・剃って・頭　坊主にしろよ。」だの
> 「彌山君の本人が・グッハッァアァァァァァ・・・」だの
> 「チンチン・毛が無いと・・ウゥフッッ・・・全身つるつる・ウジ虫」だの
> どうにも救いようがない記事で埋め尽くされつつあるfjの現状をどう考えて
> いますか？

貴方はこれらがどのような状況で発せられたものであるか,
きちんと把握していますか.

念のために言っておくと, 私は全てのfj参加者が misen 氏の
投稿を読むべきだ, 等とは言いません. 興味のない人は through
すれば良いのです. 関わらないのも当然の対応です. しかし, 
それを「ゴミ」と決め付けて cancel するなら, 先ず *読め*.
分かるまで *読め*.

 <cr8uc5$4up$1@news-wst.ocn.ad.jp> は M_SHIRAISHI 氏との
間に会話が成立した, 中々興味深い記事でした.

 <cuhu1p$mgl$1@news-wst.ocn.ad.jp>
 <cui1kc$3ku$1@news-est.ocn.ad.jp>
 <cui720$u6s$1@news-wst.ocn.ad.jp> は人の取り違いをして,
それを指摘され, それに対してお詫びをしたという, misen 氏
の人柄が偲ばれる, 中々良い遣り取りでした.

そして, 上のような発言が含まれる記事というのは,
 "彌山" <misen@sailormoon.com> なる偽名投稿者が,

% 禿げていい友。禿げ友くん。ピカピカピカリン (-人-)
% ツルっ禿げのみせんをお許しください。
% まぶしくてご免なさい。土瓶 みせん 禿げ茶瓶
% アーメン†
%
% 廃人エロみせん爺の暴言をお許しくださいませ。南無妙法連華経
%
% 南無妙法連華経 南無妙法連華経 南無妙法連華経
% チ〜ン(-人-)
%
% ポク ポク ポク ポク チ〜ン (-人-)
%
% 桜散る わしの命も散るのかな〜 ギャハハハハハ〜
% (-人-)
%
% 無間地獄へ逝ってきます。ご免なさい。さようなら。(-人-)
%
%                 misen みせん

と, 恰も misen 氏本人が投稿したようにして, misen 氏を
馬鹿にする発言をしているのに対し, それは本物ではなく,
本物は自分である, 「こういう『アホ言う奴』がアホ」, と
言い返している訳だ,

その表現が拙い? 言葉が汚い? それはそう. しかし, だから
といってこれを「ゴミ」であるとは私は考えない. その気持ち
は十分に伝わってくる. このような記事を cancel するのは
人倫に悖る.

> 「返事が返ってくるまで第三者キャンセルを中止しろ」という理屈は私には
> 全く理解できないな。本人に何にも不満も要望もないから返事が返ってこな
> いわけでしょ？したがって第三者キャンセルは中止しません。

何だか, 事故を起こした会社の社長が弔問に行って, 遺族から
「帰れ」と言われて, そのまま帰って, 事が済んだ, と言って
いるような話ですね.

「誠意」を以ってお詫びし, それが「通じた」ところから話が
始まる, と考えるのはそんなに不思議なことではないでしょう.

ともあれ, 貴方には最初から「誠意」のかけらもなかった訳で
すから, このようなことをいっても仕方がない.

> In article <050503012151.M01421253@ims.kit.ac.jp>
> Tsukamoto Chiaki <chiaki@kit.ac.jp> writes:
> > misen 氏の「究極の top posting」が多数含まれている.
> 
> そんな馬鹿げたことを本気で主張しているんですか？

私は本気ですよ. 私はそれは misen 氏という「人」が投稿
したものとして尊重したいと考えている.

それに対して貴方はそれを勝手に「ゴミ」だと決め付けて,
それが「人」によって投稿されたものであるということを
忘れている.

> > 含まれているという出鱈目振りだ.
> 
> ああ、記載する場所がずれていましたね。ごめんなさい。
> 何にせよ該当記事がキャンセル対象記事であることには変わりないし、「出
> 鱈目振り」などと表現するには程遠い些細なミスだと思うんだけど。

そういう「些細なミス」が出るのも, 「人」によって投稿さ
れたものだということを忘れていることの一つの証拠ですね.

結局, 貴方はその第三者キャンセルによって misen 氏という
「人」を疎外しようとしている. それを理解していますか.

# 長くなったので以下別稿.
-- 
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp