工繊大の塚本です.

# 私が選管の公開 ML に送った e-mail で未だ公開されていないものが
# あります. [elc-staff:00231] の前に送ったものはまさか lost して
# はいないでしょうね.

ちょっとだけ異論あり.

In article <br8bed$7an@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
kuno <kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> writes:
>   ただ、この規定は「集計結果だけ公開」でもいいようにも読めますよ
> ね。個々の投票者の投票内容まで含めてと規定すべきか、現状のままで
> いいか、どうですか?

現状で良いでしょう. それが fj の伝統……といいたいところだけれど
 Big8 でも普通に行われていますね.

# news.admin.parliament に対する vote の結果が出たところだから
# 御参照下さい. Message-ID: <1071022731.4902@isc.org>

>   何回か選管やりましたけど、やっぱり「結果だけ」だとそれが嘘でも
> 分からないから個々の投票内容まで公開した方がいいと思いますけどね。
>    fj参加者が内容をチェックできるようにという意味で

御意.

しかし, "fixed" になって初めて投票したことになるのだから, "issued"
のままの方の送信内容を公表することはない.

# 「貴方は "fixed" にされなかったので受理しませんでしたが宜しいで
# すね」と確認する意味で, "issued" のままの方の list を公表する事
# には反対していない.

次の意味の取り難い文章:

In article <20031210014242.9793398.408352152@uranus.interq.or.jp>
笠原　励 <if_tlw-lj@infoseek.jp> writes:
% 注意）確定(fixed)、未確定(issued)問わず、候補者１人以上に「信任」「不信
% 任」「棄権」のいずれかを投じた票が有効とし、その中で、投票を確定された方
% が正式な投票として取り扱われます。

はその辺りに対する選管の判断を表しているようにも思えますが,
間違っていると考えます.
-- 
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@ipc.kit.ac.jp