久野です。

chiaki@ipc.kit.ac.jpさん:
> 現状で良いでしょう. それが fj の伝統……といいたいところだけれど
>  Big8 でも普通に行われていますね.

  私には、それしか選択肢はないように感じられます。

> しかし, "fixed" になって初めて投票したことになるのだから, "issued"
> のままの方の送信内容を公表することはない.
> # 「貴方は "fixed" にされなかったので受理しませんでしたが宜しいで
> # すね」と確認する意味で, "issued" のままの方の list を公表する事
> # には反対していない.

  同様に感じますが、それはそれとして…

> In article <20031210014242.9793398.408352152@uranus.interq.or.jp>
> 笠原　励 <if_tlw-lj@infoseek.jp> writes:
> % 注意）確定(fixed)、未確定(issued)問わず、候補者１人以上に「信任」「不信
> % 任」「棄権」のいずれかを投じた票が有効とし、その中で、投票を確定された方
> % が正式な投票として取り扱われます。

> はその辺りに対する選管の判断を表しているようにも思えますが,
> 間違っていると考えます.

  個人的には「びっくり」ですが(笑)、まな板に載っている身(のつも
り)なのでここはぜひフリーハンドな人に議論して頂きたいです。この
方が候補者が信任されにくくなるんだから(ですよね?)これでもいいな
んていう説もあったりするのかなあ?

                        他の人はどうでしょうね?               久野