In article <ccrd8r$bca$1@news-est.ocn.ad.jp>, Sin'ya wrote:
>兼松>   fjはもっと気楽なところで良いと私は思っていますので、賛成できま
>兼松> せんが、お考えはわかりました。
>
>  「気楽なところで良い」というのは、どんなにいいかげんでも良いという意
>味ではありません。
>  国語辞典にのっていて、しかも、報道などでも時々は接っするような単語に
>ついて、「専門用語かもしれない」という危機感をもって投稿することは、通
>常の注意義務を超えているというのが私の考えです。

　その話は筋が違うでしょう。

　佐々木氏は主として誤りと明白に指摘された後の話をしているのだ
から、別に「注意義務」（これも曖昧な概念ですね）の内か外かを論
じているわけではありません。

　いい加減な発言をしたらいい加減な発言をしたことがばれただけの
話であり、いいかげんな発言に相応しくあっさり切って捨てられただ
けのことです。

　義務とか責任とかいう単語を使う話なら、どちらかというと、佐々
木氏の一連のフォローの方が、説明責任を十分以上に果たしていると
言えます。

-- 
頼光 mailto:raikou.j@jcom.home.ne.jp