大谷です。

kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes:
>   個人的見解ですが、そんなことまで決めなくたって過去記事が沢山あ
> ちこちに保管されてる現状だったら問題にならないように思っています。
> 定期投稿のうち「最後のもの」が参照できればいいんですから。

保存期間の長い特定のニュースサーバーがあっても誰しもアクセスできるとも
限らない。京大サイトがずっとあれば、読むだけなら登録無しでできるので
いいんですけど。

ウェブのネットニュースアーカイブサイトも、過去にあったのは
数年で消えていったりしてますよね。googleに期待か。

いずれにせよ、配送漏れがあるので、委員(代行)が「これが最新だ」
と思ったものが実は最新で無い可能性があります。

前にも書きましたが、委員会やNGMPの存在する意味は、
ニュースグループ一覧の一意性を保証することだと思うので、
どうやって唯一性を確認するかは重要だと思います。

まあ、委員(代行)が「これが最新だと思うんだけど、もっと新しいのが
ありますか？」と呼びかけてｎ週間反論が無ければ最新と見なす。
…後援会に預かってもらうまでも無くこれくらいのルールでもいいですね。
　ちょっと考えすぎだったようです。

>> ＃「書を守るもの」で某マンガを思い出す。
>                     それはどういう話で? :-)                 久野

「超人ロック」の話の一つです。内容は簡単には説明できませんが。
-- 
tksotn