大谷です。

In article <dn3jr5$qe0$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
        "SHIMADA,makoto" <shimada181@spam184.yahoo.co.jp> writes:
>    　単に数で比較しても意味は少ないと思います。古い記事が
>    残っていたり、rail 本体とクロスポストされていたり、
>    ジャンク記事まで数えるのはいかがなものでしょうか。

数が少ないから廃止提案が出てきたのかと思っていました。

>>>> また、過去の経緯を知らない人
>>>> が投稿してもレスポンスはあまり期待できず、
>>
>> はどういう意味でしょうか？サブグループ廃止で改善されるような事柄
>> なのでしょうか？
>
>    　rail.tickets という単語に反応して投稿されても
>    フォローを付ける人が少なければ、せっかく投稿した人
>    も「一見さん」で終わってしまうのじゃないかな？ と
>    思うのです。tickets で最近、そういう記事を2本ほど
>    見ましたので。

意味はわかりましたが、その記事ってrail本体に投稿されていればフォローが
付いたであろうという推測があるわけですか？根拠がわかりません。

再度：
>>サブグループ廃止で改善されるような事柄 なのでしょうか？

>    　逆に、明らかに tickets 向きの記事なのに rail 本体
>    に投稿される場合もあります。

ある程度はしょうがないですね。
fj.questions.miscとかに投稿される可能性もあるし。
-- 
tksotn