大谷です。遅いフォローですいません。

In article <newscache$x064si$29f$1@news01c.so-net.ne.jp>
        "SHIMADA,makoto" <shimada181@184.1818.yahoo.co.jp> writes:
>    　「流通量が減った」ということは活発に利用されて
>    いないわけで、それを放置しておくことは過去の経緯を
>    知らない人が投稿し、結局「一見さん」で終わる可能性
>    (現にcarsやticketsでありました)がある。従って私は
>    「積極的な利点」と主張します。

「活発」の定義が不明ですが、「記事の数の多少」という意味なら
>「流通量が減った」ということは活発に利用されて
>    いないわけで、
というのは同義反復ですね。記事数が減った以上のことを言っていない。
「活発」の意味を尋ねた気がしますが回答は無かったです。

>    知らない人が投稿し、結局「一見さん」で終わる可能性
>    (現にcarsやticketsでありました)がある。従って私は
その記事にフォローが付かなかったのが、記事の内容自体の問題なのか、
投稿されたニュースグループの記事数が少ないことによるものかについては
論証されては居ませんよね。私は、数ヶ月記事の無かったグループにおいて
質問が出ればすぐフォローが付くことも珍しくないという反論をしましたが
再反論は無かったです。

戸田さんの論点を別にすれば、
(1) 過去に比べて記事数が減ったので整理する
(2) 現時点のfj内で記事数の多いジャンルなので整理しない
という意見対立での投票でいいと思っています。

「過去に比べて記事数が減った」については私も異論無いですし、
「現時点のfj内で記事数の多いジャンル」というのは嶋田さんも異論無いですよね？

戸田さんの意見に賛成する方は、廃止・改名すべてに反対するはずで、
記事の多少など問題に関係ないですもんね。
戸田さんの意見に対しての私の意見は中立です。おっしゃることは間違って無いと
思うけど、それだと改編が一切出来なくなりますからね。
戸田さんはグループの廃止や改名が出来なくなるようなNGMPの改訂を提案されては？

# 嶋田さんが「railは手始めでfj全体にわたって記事数の減ったグループの再編に
# 取り掛かる」というならそれはそれで賛成してもいいので投票を待ってましたが、
# どうもそういう気配は無いのでそろそろ投票します。
-- 
tksotn