In article <hk3mpr$2k9h$1@open-news.com>, Miyakoshi Kazufumi
<miyakoshi_NOSPAM@tim.hi-ho.ne.jp> wrote:
> (2010/01/24 (日) 7:54), Sawaki, Takayuki wrote:
> > 　全然知りませんでしたが、
> > http://www.asahi.com/science/update/0113/TKY201001130311.html
> > には「正体不明の物体　地球へ接近」という、なんかもうドキドキするような
記事
> > が。　(^_^;　
> > 　1/13に最接近する、ということだったようですが、結局何事もなく既に10日
経っ
> > てしまいましたね。正体は結局小惑星？
> 更に一週間経ちましたが、やっぱり何ごとも無かったようで。

　そうですねえ。報道らしい報道もないし。
 
> 朝日の記事の元ネタはこの辺でしょうか。
> http://neo.jpl.nasa.gov/news/news167.html
> 
> 元ネタには、ゴールドストーンのレーダーで観測するという話が載っています
> が、その結果、なんか凄く強いエコーがあったとか、９分で自転していて「それ

> は凄く速い！」と驚いたとか、何かそんな話が。
> http://www.planetary.org/blog/article/00002304/
> 
> "STRONG"と強調するぐらいの強いエコー、というのが何を意味しているのかよく

> 判りませんが。
> 
> １．予想していたよりサイズが大きい小惑星。
> ２．天然のにしては表面の反射率が高い小惑星。
> ３．やっぱ人間が打ち上げたロケットの残骸。
> ４．上記以外の何か（異星人の探査機とか(^_^;）。
> 
> 果たして。

　うーむ……まあ、2が妥当なところじゃないかと思いますが、4だったら……？　
(^_^)

　話は違いますが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100131-00000021-jij-soci
には、米科学アカデミーによる地球に接近する小天体への対応報告書がまとまった
との記事が。従来の衝突確率より、随分高く見積もったようです。また、衝突回避
策として、
1.　時間があるときは宇宙船で押したり引いたりして軌道を変える。
2.　思い衝突体をぶつけて軌道を変える。　
3.　時間がないとき、あるいは直径1km以上の大きさのときは核爆弾で破壊。
ということのよう。やっぱりそういう回避法しか、無いのかな。
-- 
〜〜　◯　〜〜〜〜〜〜　・　・　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　　…　　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　・　・　　tx_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　
※※　／　　　　　　＼　※※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣