少しでも手間が少ない方が正しい。って話じゃないでしょ。

TANAKA Jiroさんの<87wt4wtzl8.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
> :大抵のメーラーには同報とかアドレスグループとかいった機能があると思いま
> :すよ。一度作ってしまえば、二度目からはまず間違えない。タイプの手間も減
> :る。ですよ。
> :＃ほら、同じじゃん。
>
>え〜、ある人が同報の設定をしたら、それが全員のメールソフトに適応されるんですか？
>    ＭＬ：設定は、全体で１ヶ所
>    同報：個人が１回設定すればよい×参加人数
>ですよね。
>
>しかも、重要なことなので運用前に確認したほうが良いですよね。
>    ＭＬ：設定後、１回送信して、（残り）全員から応答があるかどうか。
>    同報：各人から送信してみて、それに対して（残り）全員から応答があるかどうか。
>ということで、参加人数をｎとすると
>    ＭＬ：１＋（ｎ−１）
>    同報：ｎ×（ｎ−１）
>の手間がかかるわけです。
>
>＃ＭＬの機能として、自動的にｎ倍してくれるからなのですが        Ｒ．田中二郎

まあ、そのｎが百とか千とかなら納得しますがね。^^;
3とか6とかに透明性と引き換えにする価値はないでしょう。

＃ってゆ〜か、「パスワードを伝える」だけならｎは１に過ぎないっしょ。

-- 
wacky＠ひょっとして「キチガイに餌を与えない」なひと？