"Sin'ya" <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> wrote in message
news:c4lo96$1kf$1@news-est.ocn.ad.jp...
>   しかし、「買い物に来た敵住民」がそこにいられるのは、侵略した武力によ
> るものであって、彼らが善良な市民とは思いません。もちろん子供に罪はあり

　テロ全般に言える事ですが、テロの対象を攻撃する
　口実なんていかようにもつけられるわけですよ。
　極論すれば、兼松さんが安穏と豊かな暮らしを続ける
　事ができるのは、アメリカをはじめとする搾取する勢力の
　側に身を置き、世界に存在する矛盾から目を背けて
　武力と経済力を背景にした不公正を肯定しているから
　だから、到底善良な市民とはいえないといえるわけです。
　まあ、兼松さんに言わせれば「おや、ボク自身は直接的には
　何もしてないし、占領地に身を置いてもいない。だから、
　ボクを責めるのはお門違いだ」なんでしょ？
　でも、それって、説得力があると思いますか？

> ませんが、それを根拠に、侵略された側が抵抗するのを躊躇するよう意見する
> 権利は、他人には無いと思います。
>   自爆攻撃など、役に立たないから、もっと別の方法の方が特だよ、というよ
> うな説得ならしても良いと思いますが。

　「特」ではなく「得」だとして話を進めますが、テロみたいな
　事をしても、その正当性を誰も認めなければ、役にも立たないし
　得にもなりません。しかし、あなたのように、自分に危害が加わる
　危険がないテロは「してもいい」などという輩がいるから、役に
　立つとか得になるという「面」が発生してくるんですよ。
　テロ攻撃なんてものは認めるべきではないのです。