wacky <wacky@all.at> writes:

> ＃「メールで投票する」に対して「メールの差出人は偽らないのが常識」の何
> ＃がどう【越えてる】ってんだか。

その「常識」なるものをそこに適用していいかどうかってのは、慎重にしない
とね。「投票」という特殊なメールに、メール一般の常識をどこまで適用して
いいのか、ちゃんと考えた?

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3wt4n3yzm.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>>文句がでるかどうかなどここでは関係ない話です。
>>NGMPの規定を解釈した上で、NGMP違反と言えるかどうかという話ですから。
>
> 結局、「駄目と書いてないから違反じゃない」って言ってるだけじゃん。

そういうことです。規則ってのはそういうもの。
もちろん「違反じゃないからやっていい」かどうかは別問題。

> ＃当然ながら「やって良いと書いてないから違反だ」とも言えるわけ。

原則、言えません。規則ってのはそういうものです。

> とりあえず、NGMPに書かれた範囲(「メールを出す」とか「形式(投票用紙)を
> 取り寄せる」とか)までの「元々負うはずだったリスク」までなら文句の出よ
> うもないでしょう。

文句がでるかどうかなど、ここでは関係ありません。

>>例えば、「投票者から掻き集めた個人情報をにちゃんねるで晒す」という行為
>>は、何故いけないんでしょうか?
>>個人情報の保護やプライバシーの保護の観点から「ダメ」って言ってるんじゃ
>>ないんですか?
>># まあ、他の理由があれば、追加してくれてかまわんけど。
>>
>>ならば、それを根拠に批判すればいいでしょ?
>>何も無理矢理「NGMP違反」にしなきゃいけない訳じゃないし、そういう間違っ
>>たでっちあげは説得力を弱めてしまいます。

> ＃また、ゴチャマゼにしてるし

wacky氏がね。

> 馬鹿馬鹿しい。^^;
> それ以前の「個人情報を掻き集めること」を「NGMP違反」と言ってるのにね。

そこの部分ではなく、

>>>>> つまり、KGK氏の主張は「投票者から掻き集めた個人情報を如何様に扱おうと
>>>>> NGMP違反違反ではない」ということですね。【規定されてない】んだから。
>>>>> たとえば「にちゃんねるで晒す」といった行為も【違反じゃない】わけ。

って部分への解説です。
そのつもりで読めば、ちゃんと理解できるように書いてるでしょ?

> 選管がにちゃんねるで投票者の個人情報を晒すなんて常識以前の問題でしょう。
> ＃そもそも、そんな愚かな行為をNGMPが想定しているとさえ思えません。

そゆこと。
だから、「NGMP違反じゃないけどダメ」なわけ。
それを「NGMP違反だ」とか言い出すと、「何言ってんだ?」ってことになる。

> それ以前の「個人情報を掻き集めること」を「NGMP違反」と言ってるのにね。

にしても同様。
NGMPに規定されてないことはNGMP違反の線で攻めるんじゃなくて、「何故悪い
のか」を素朴に書いた方が、説得力があるよってこと。

> KGK氏が何を求めているか知らないが、

私が言ってるのは、「批判するのなら正しい根拠で批判したら?」ってこと。

> そんなことが「可能だ」と公言してい
> る以上、

技術的には可能だし、NGMP違反ではないってのも事実です。
が、やっちゃいけないってのも事実ですね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK