阿部@佐倉です。

In article <41df938c$0$983$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
 wacky <wacky@all.at> wrote:

> そもそも「お前は馬鹿だ」とか「お前はヤクザだ」とか言うのは失礼極まりな
> い話ですが「」

ええ、失礼です。

> １．理解
> それは先ず「喩を喩として」理解した上で初めて言える事でしょう。
> 「ヤクザ呼ばわりされた」は理解ではありません。

たとえるというのは、要するに近似・類似した事柄を挙げて
説明することですよね。少なくとも私の手許にある辞書には
そう出ていますし、私にはそれが不適当な説明だとは思えません。

やくざと決めつけたというわけでないとしても、やくざとほぼ
同じものだとしていることにはなるでしょう。

> ２．相応
> このような媒体においては目上だの目下だのは意味を持ちません。

ええ。だから
>河野さんが目上の人であるかどうか別にして、
としていますよね。

ついでにいうと、目上だの目下だのは意味を持たないのであれば、
河野さんが東京大卒であろうと、琉球大の教員であろうと意味を
持たないのではないでしょうか。

wackyさんの「目上」「目下」の定義は不明ですが、「目上・目下」
が意味を持たないにも関わらず、学歴（学校歴）、職業などが意味を
持つというのが理解できません。もう少し説明をしていただいて、
意味を持つものと意味を持たないものの例を示していただければと
思います。

> その人の記
> 事内容が普段から礼に適っているのならともかく、事ある毎に「馬鹿」だ何だ
> と口汚く罵るような人は「それ相応の対応」を受けても仕方ないでしょう。
> 他人を尊重しない者が*自分だけ尊重されることを求める*のは身勝手ですね。

要するに、馬鹿と言われたから、馬鹿と言い返してもいい
じゃないということですか？　そうしたければしても構わない
でしょうが、wackyさんも馬鹿だと思われるだけでは？

河野さんが失礼な人がどうかと問われれば、失礼な人だなと
思います。
だからといって、やくざにたとえるのが失礼であることには
変わりありません。

-- 
阿部圭介(ABE Keisuke)
koabe@ps.sakura.ne.jp (NetNews用)
関心 ・専門分野 ：
　新聞学（ジャーナリズム、メディア、コミュニケーション）