幾ら何でもそこまで知能が低いわけがない。
「何かを誤魔化そうとして理解できない振りをしているだけ」でしょう。
＃ので、再度「wackyに脅迫された」根拠の提示を求めてみる。:-P

Shinji KONOさんの<3991055news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>In article <41dd38b6$0$985$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> 勿論、「KONO氏→ヤクザ」「肩書き→肩を揺すって歩く」という*対応関係の
>> 喩話*ですよ。他にど〜ゆ〜関係だと誤解できますか？
>> そして勿論、普通の人間であればこの喩話を見て「wackyはKONO氏をヤクザで
>> あると断定した」とは受け取らないでしょう。違いますか？
>
>普通は激怒すると思う。僕もかなり頭に来たし。

＃その激怒は喩と関係ないところで発生しているんじゃないのかね？
＃個人的感情で議論を捻じ曲げるのは良い態度とは言えませんね。

だとしたら、恐らくKONO氏は「喩」の意味を理解していないのでしょう。

>   例えていえば、お前はヤクザだ
>
>って言われて頭にこないのはヤクザだけなんじゃないか? しかも、
>自分の所属を書いてfjに投稿しただけで、なんでヤクザ呼ばわりさ
>れなきゃならんのだ? しかも、15年もずーっとこうしてやっている
>のに。

じゃあ、「KONO氏→鳥」「肩書き→空を飛ぶ」という対応の喩を出したら、あ
なたは「鳥呼ばわりされた」と理解するわけですね。それはもう馬鹿としか言
いようがありません。根本的に、記述された日本語が読めないんですから。

＃YAMAGUCHI氏は少なくとも喩は喩として理解し、その上で「ヤクザにたと
＃えるのは失礼だ」と述べていた。それ自体は心情的には理解可能です。
＃しかし、KONO氏はその理解レベルを遥かに下回っている。

>要するに、君は、僕のことをやくざだと思っているんだろ? しかも、
>それを公言したわけだよね。それ以外に、なんか言い訳のしようが
>あるわけ?

残念ながら、それは愚かな妄想です。

何度も繰り返し明確に説明し、かつ説明する以前に明白な文意から理解できる
ように「KONO氏が肩書きを書くことはヤクザが肩を揺すって歩くのと*同種の
効果(を生じる場合)*がある」といった主張をしているわけです。


>僕は、それをやめてくれって言ったし、怒っていると言った。馬鹿
>は馬鹿でしょうがないとは思う。でも、馬鹿でも言っていいことと
>だめなことがあるね。

これはもう痴漢冤罪事件と変わらんレベルの話です。
やってもいないことを勝手な妄想で「止めてくれ」とか「脅迫された」とか言
われても困惑するしかないです。

＃「僕は言った」「僕は怒った」、僕、僕、僕、…
＃もっとキチンと事実を客観的に述べることはできないんですか？

-- 
wacky