阿部@佐倉です。

ほかの記事を読んでいたら、ここに戻ってきました。

In article <41fb0a50$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
 wacky <wacky@all.at> wrote:

> え〜と。^^;
> そもそも「fjにおける不文律とは何か？」から良く分からなくなってきちゃ
> いましたね。
> 
> wacky的には、
> 
> 「律」つまり「ルール」というからには、少なくとも
>    「じゃあ、fjでは実名＠所属で投稿するってことで良いよね？」
>    「異議なしッ！」
> みたいな遣り取りが*成文化されないまでも*存在するはずだ。
> 
> というスタンスで考えていたわけですが

fj.*に限らず、成文化されないやりとりの存在って、どのように
示せばいいのでしょうか？
成文化されないやり取りの存在を示さなければ、不文律が
認められないのですか？

> 単なる「習慣」を指して「不文律」と言っているだけの場合が少なくないよう
> にも思えてきました。
> ＃それは「ルールではない」と思うのだが…
> ＃大袈裟な事を言って混乱を招いているだけだよな…

あらためて、習慣と不文律の違いってなんでしたっけ？

-- 
阿部圭介(ABE Keisuke)
koabe@mars.sakura.ne.jp
関心 ・専門分野 ：
　新聞学（ジャーナリズム、メディア、コミュニケーション）