Re: 「うちに送られてモナー。とりあえずアゲ」のような議論はOK?
阿部です。
In article <bggmod$1dn0@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>,
kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
> koabe@mcc.sst.ne.jpさん:
> > ちょっと古い話ですが、2001年の年末から2002年の年始にかけて、
> > 「うちに送られてモナー。とりあえずアゲ」
> > <B83EE50E9668EC6E@d253165.ppp.asahi-net.or.jp>
> > という記事から始まる2chを論じるスレッドがありました。
>
> すいません、「どういう」スレッドだったのかも書いてくれると嬉し
> いです…
ああ、すみません。
日下部さんが2chに投稿したことをきっかけに、ものすごい勢いで
2chのスレッドが進行しました。で、匿名で書いている人々が、
実名で書いている日下部さんを叩くという構図として捉えて、
どうして実名で書いてはいけないのとか、どうして匿名なのに
日下部さんの投稿にぶちきれるのとか、どうして日下部さんを
叩くわりに「本題」については話をしないのとかそういう疑問に
ついて論じたスレッドです。
> 河野さんと私で意見が相違してるみたいですが、私は「ネットのどこ
> かでこんなことがあったけどそれについて」のような議論は何でもここ
> でOKのつもりでした。
>
> で、そういう議論なの? 久野
そういう議論です。
続きがかかれることなく終わってしまったのは、下記のとおり
です。
news:301220011122594248%void@merope.pleiades.or.jp
| たとえば、「私はビートルズが好きだ」と誰かが言ったとします。
| それは自分の好き/嫌いですので、否定どころか「反対意見」も出せないはずです。
| 「いまここでビートルズのCDをかけるべきだ」とかいう意見だったら「反対意見」は
| 出せますが。「〜を好きだ」は自分のことですので普通は否定はできません。
| でも、「あんなくだらないののどこがいいんだ」とだれかが自分の好みにもとづいて
| 意見を言ったとします。そんなのでも彼らにとっては「否定」なわけです。
| (つづく^^)
--
阿部圭介(ABE Keisuke)
koabe@mcc.sst.ne.jp (NetNews用)
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735