"AMAUMA" <NOgvoSpam47068@mail.goo.ne.jp> wrote in message
news:gb69e4$2095$3@open-news.com...
> なんか、最近映画化された「イキガミ」というマンガについて、これは
> 星新一の「生活維持省」のパクリだろ!という議論が持ちあがっている
> そうで。
> # http://hoshishinichi.com/ikigami/index.html
>
> 私は「イキガミ」は全然知らないし、「生活維持省」も今回初めて読ん
> だ(公式サイトで無料公開中)、ていうかNHKのアニメで初めて知ったク
> チなんですが、小学館側の主張は主張として、どうも今回の件はかなり
> クロっぽい感じがします。もしも映画の公開を控えてなかったら、小学
> 館側ももう少し原作(笑)リスペクトな見解を公表したんじゃないか?と
> 思ったり。

今は亡き(四十九日は済みましたが :)ヤングサンデーはたまに買う程度だった
ので、「イキガミ」の第一話は知らなかったのですが、シチュエーションまで
いただいちゃったんですね〜。
設定は「生活維持省」(最近読み直すまでタイトルは忘れていた)からいただい
ちゃったんだろうな、とは思ってましたが。
過去の設定はいただいてもちがう味付けにするというのはまんがに限らず、ま、
ありがちのこととは思ってました。

ただ、個人的には「生命の価値の再認識」でほんとに「国家の繁栄」につなが
るか、というのが消化できず、設定のための設定というかんじがなじめません
でした。劇中の世界でもやっているのは日本だけみたいだし。
「生活維持省」の方はすとれ〜とな理由でわかりやすい。

> なんつーか、いつも思うのは、パクるっていうか真似する(下敷きにす
> る)のはいいとして、元ネタには敬意を払ってくれよ、と。

これは賛同いたしますです。
-- 
  恵畑俊彦                           Shields up, photon torpedo armed,
ebata＠kpa.biglobe.ne.jp               FZS1000 standing by!