ども、みやこしです。

笠原　励（氷炎　雷光風） wrote:
> どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

こんばんは。

>> > wikipediaではこの件も載ってますが、削除審査が持ちあがってますね。
>> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9C%E6%98%8E%E3%81%91%E5%89%8D%E3%82%88%E3%82%8A%E7%91%A0%E7%92%83%E8%89%B2%E3%81%AA
>> > 
>> > 以前キャベツの画像が載っていたので、その辺りが原因ですかね？
>> 
>> いえ、どうやら「TVアニメオリジナルキャラクターの「ユルゲン・フォン・
>> クリューゲル」の説明文が公式サイトの説明文と一致」が原因のようです。
> なるほど、そんな事情があったんですか。

この辺は、削除依頼の「依頼サブページ」というリンクのページに書かれていま
す。他にも、特にアニメに関する記述については、中立的な観点に関する疑問も
出されているようなので、内容はまだまだ更新されそうです。

>> ＃画像も問題だとは思いますが。
> でも良く考えたら、（動画じゃ流石にマズいだろうけど）キャベツの画像だけなら
> 「引用」扱いで問題ないんじゃないかという気がしてきました。

Wikipediaでの「引用」については、その「引用のガイドライン」において、
「その著作物を引用しないで記事を書いたときに記事の意味が通らなくなる場合
に限り、引用して利用することができます」
とされています。
↓
「Wikipedia:引用のガイドライン」
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BC%95%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

なので、画像についても、その画像そのものを掲載しないと記事が書けない、と
いう場合でないと引用できないという事になり、画像の内容を言葉で説明できる
とかであれば引用できないものと思われます。
＃このガイドラインもまだ草案の段階で拘束力は無いそうですから、現在は個別
＃に判断する事になるのかもしれませんが。

ちなみに現在の記事では、件の「キャベツ」については、
「キャベツが緑1色のみの球体として、更にその断面は同心円状に描写されてい
る（一見、キャベツというよりメロンやウリのように見える）」
と説明されています。まあ画像を載せなくても説明できてるかな、と(^_^;

> ちなみにネット上には、こんなものも転がっているようで。
> 村上さんのサイトで見つけたものから引用。
> 
> 夜明瑠璃キャベツZZ
> http://www.new-akiba.com/archives/2006/11/zz.html
> 
> 笑いました。歌詞とキャベツが見事にマッチして融合してます。

確かに笑いました(^_^; というか、他にもあんなに笑えるネタがあったのか…。

>> アニメ誌に「DVDではかなりのリテイクが入り、（「キャベツ」の）第3話では
>> 200カット修正」とかいう販売元のコメントが載ったとか。一本がおおよそ300
>> カットといいますから、2/3以上作り直しということに。
>> ここまでくると、TV放映版に希少価値が出るかもしれません(^_^;
> ヤシガニの直系と言えそうな（笑）
> しかし、それほどの状態のものでも流さなければならないというのは、
> 製作現場の苛烈・激烈さと放映本数の多さの証明の一端でしょうか。

制作の童夢は、最近でも「苺ましまろ」や「となグラ！」でまあまあ堅実な仕事
をしていたと思うのですが、何で本作ではこんな事になってしまったんでしょう
ね。「魔法先生ネギま！」の前シリーズでは、脚本だか絵コンテだかが遅れて、
そのしわ寄せが作画に行ってしまった、等という噂がありましたが、本作も同じ
ような事情なのかも、と邪推してしまいます。

> ではでは。

では。

-- 
宮越　和史＠大阪在住(アドレスから_NOSPAMは抜いてください)
BGM : Red fraction by MELL