こいつらは史的経緯を知らないな。
貸すという所作の発端は恤生思想にあった。
簡単に言えば、貸す方（貸方）があるから借りる方（借方）があるのではなく、
借方があるから貸方がある、ということ。
本来、貸方の業務は借方の立場になって行われるべきものであるが、
いつしか借方の弱みにつけ込む貸方商売が企業化した。
こたびの法改正は極端化した貸方の横暴をやめさせようというもの。
しかしながら貸方企業側の政治攻勢は凄まじい。
政府案は、こうした金権政治に歪められた結果のものらしい。
あの自民党内のしかも政府部内においてさえ、後藤田のような
気骨のある者がいるというのに、なんだ、こいつらのこのつるみようは。
権力側にすり寄って存命を長らえようとする卑屈な隷属民にも似たせせこましい
処世術と、俺を北朝鮮人に仕立てたいという二つの共通項を有するものの
当然の一致だな。

耐性菌 wrote in message ...
>仰せのとおり、現代日本の罪刑法定主義では、高利そのものは、犯罪ではない。
>だから、その与信と回収に関して、強要罪と脅迫罪で、捕まえよう。
>それにしても、流石、"yam-yam" 様、貴殿に、見抜かれるとは。
>でも、ね、イスラム原理主義に係ると、半月刀で○○をカット。
>
>"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message 
>news:vLTKg.254$O06.62@news1.dion.ne.jp...
>>
>> "耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message
>> news:ed8eec$99m$1@news511.nifty.com...
>>> 仰せのとおり、高利も、宝籤と同様、犯罪である。
>>
>> 高利が犯罪だとすれは、貸す方も、借りる方も罪人だね。
>> おかしなのは、借りた方が被害者ヅラして、返し過ぎた分を返せとか
>> おかしな事を言っている事だ。本来没収だろ。
>> というか、返さなくて良いとなれば、はじめから利息を下げるべきだが
>> それでは貸してくれないとあえて高い利息の業者を選んだ責任は
>> どこに行ってしまったんだ。
>> 高利で借りた側も、それなりの処罰を受けるべきだね。
>>