馬鹿は、お前だ。
その御先祖様を否定しては、よい子の一郎ちゃんは、存在しない。

"ichiro,s" <aomimi16@poplar.ocn.ne.jp> wrote in message 
news:edd67j$5bm$1@news-est.ocn.ad.jp...
> 耐性菌 wrote in message ...
>>やはり、残念なことに、自由は、勝手気儘と、解釈され、・・・
>>その日本人の国民性が、小狡く、形成されて仕舞った。
>>そもそも、皇室に対する不敬は、先祖に対する不敬。
>
> 馬鹿も休み休み言え。皇室などというものは
> 無駄の無駄の無駄の無駄遣いだ。即刻廃止すべし。
>
>>そもそも、米国に対する反発は、先進に対する嫉妬。
>>それこそ、人間として、卑屈以外の何物でもない。
>
> 馬鹿も休み休み言え。米国崇拝とはこれ如何に。
> お前のような奴が蔓延るから日本は米国の属国になるのだ。
>
>>勿論、それを煽動助長する、便乗戦勝国の朝鮮人。
>>
>>"耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message
>>news:edbtk3$t60$1@news511.nifty.com...
>>> 捕まらなければ、良いんだ。
>>> 証拠があるなら、見せろ。
>>> 最期は、返せば、良いだろ。
>>> 近頃は、生粋の日本人まで、朝鮮人風。
>>> Due Process なんて、真艫なことを言えば、逆に、バカにされる。
>>> それでも、俺は、オールド・リベラリスト。
>>> 昔気質の日本人だ。
>>>
>>> "耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message
>>> news:ed9gic$tk$1@news511.nifty.com...
>>>> 敗戦後は、一億総懺悔、一億共犯者、・・・。
>>>> それ故、現在進行形の犯罪に、目を瞑れ。
>>>> あなたは、同胞を、裏切るのか、・・・。
>>>> ちょい、待ち。
>>>> その話、少し、違いや、しないか。
>>>> 本当に、民族、祖国、同胞は一つ、かな。
>>>> そもそも、海洋系、大陸系、半島系、・・・
>>>> しかも、その個々も、平和的、侵略的、寄生的、扇動的、・・・
>>>> 要するに、千差万別で、雑多なんだが、
>>>> そこには、必ず、それぞれ、特有の特権の主張。
>>>> そして、その人間的な欺瞞が、ミエミエ。
>>>> だから、違うだろうと、指摘する。
>>>> その被害者と、その加害者、実際は、逆、じゃないの。
>>>> それ、なりすましの張さん。
>>>> それ、入婿の呉さん。
>>>> それ、ヤクザの金さん。
>>>> それ、強欲のシャイロック。
>>>> それ、麻薬の "yam-yam"。
>>>> ・・・
>>>> その指摘をしなければ、
>>>> その雑多な民主国家制の下、その主張された特権は、黙認されたと、
>>>> その思惑どおり、無意識の共犯者に、されて、仕舞うから。
>>>> 俺は、認めないぞ。
>>>>
>>>> "耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message
>>>> news:ed8eec$99m$1@news511.nifty.com...
>>>>> 仰せのとおり、高利も、宝籤と同様、犯罪である。
>>>>> そもそも、それが許されたのは、社会的救済事業として、
>>>>> それ故、江戸時代は、盲目の人々の支援に。
>>>>> 然るに、何たる、破廉恥、監督官庁、明き盲。
>>>>> その昔、破綻の共同銀行、時限もなく、射幸を、そそる。
>>>>> そして、その博打のパチンコからは、官憲にも、上納金。
>>>>> 完璧に、犯罪国家、日本。
>>>>> その国際的評価、定着。
>>>>>
>>>>> "村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message
>>>>> news:ed843q$e9l$1@news-est.ocn.ad.jp...
>>>>>> 　利息制限法の上限金利は２０％、出資法では２９．２％、その間のグレ−ゾ−ン金利幅を利用して、２
> ０％以上の金利をとっている消費者金融が問題になり、裁判でもこのグレ−ゾ−ン金利は無効との判決が出てい
> ることからも、金利の上限を２０％に統一する法案が検討されていた。ところが、これはどうやら９年先に先送
> りされそうである。
>>>>>> 　20％を越えてもよいという特例を、他に借り入れのない借主や一定額(５０万円)以下の借主、短期の借
> 主には認めよういうのである。
>>>>>> 　これでは、消費者金融の借主の殆どが特例適用対象になってしまうのではないか。短期の生活資金ショ
> −トや病気入院費などの使途が多いのだろうから、この特例対象となる比率が高いと思われるからである。これ
> では、グレ−ゾ−ン金利の廃止は有名無実化してしまう。
>>>>>> 　これは推測だが、消費者金融が金融庁官OBの受け皿になっているために、その天下りOBや天下りを予定
> している官僚どもが、消費者金融の意を受けて、改正案を捻じ曲げた結果ではないか。 
> 
>>>>>> 　その点の調査も行なって、当初のねらい通りに正すことを強く求めたい。
>>>>>> 　村上新八
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
>