その取材の不足を、その編集で粉飾。
その稚拙な情報の加工は、ミエミエ。
そして、整合性の欠落を、公平だからと、弁解。
その官庁発表記事ばかりでは、特ダネは、無理。
精々、煽てて、持ち上げ、その小物を、落とす。
当然、巨悪は、敬遠、その記者の保身のために。

"耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
news:ecb2fr$87h$1@news511.nifty.com...
> 確かに、昔のジャーナリズムは、無冠の帝王たる、気概があった。
> 今は、破廉恥なる、太鼓持ち。
> そして、金の次第で、殺し屋。
> それ故、ＣＭのＣＭのとおり、つまらん。
>
> "耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
> news:ecaun6$31i$1@news511.nifty.com...
>> 仰せのとおり、そのアンケート自身のカテゴリー・ミステーク。
>> そもそも、問うべきは、その判断か、その理由か、その批判が、ない。
>> 勿論、近頃の日本人には、世界常識のリベラル・アーツも、若干、身に付いたから、 
>>  その読売珍聞の小鼠政権に対する、捏造迎合の事実、百も承知。
>> とにかく、そうしたカントの範疇の哲学は、全く、忘れられた。
>> 時代を、感ずる。
>>
>> "村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message 
>> news:ecasi2$jq2$1@news-est.ocn.ad.jp...
>>> 　読売新聞が行なった、小泉の８．１５靖国参拝の可否を問う世論調査によると、「よかった」が５０％、「わるい」が４１％だという。しかし、その後で、次ぎの首相も靖国参拝すべきかとの問いに対しては６０％が「やめたほうがよい」と回答している。
>>> 　この二つの相反する回答は何を意味するのだろうか。
>>> 　後者の回答は、アジア外交の修復や国際政治をまともに考えた上での判断であり、まともな回答である。これが通常の政治感覚だと言える。
>>> 　これに対して前の回答は、そういう真っ当な政治感覚に基づく判断ではなくて、「人のいうことは絶対に聞かない小泉らしいくてかっこよい」とか、「一に我執、ニに我執、三はアメリカ、四以下はなし」がごとき小泉我執のツッパリ度に乾杯、という類の不真面目な回答であろう。
>>> 　こんなふざけた世論調査でも、まさに、昨年の郵政民営化可否を問う劇場総選挙と同様に、阿呆さ加減を図るバロメ−タ−としての意味はあるのだ。
>>> 　村上新八
>>
>