! "<zYVyg.9$852.7@news3.dion.ne.jp>" という記事で
!     Sun, 30 Jul 2006 12:46:43 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<eafb9l$vuf$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> 「成立/不成立」とか「肯定/否定」とかいった言葉は、その文脈において、
>> 「何に対する」が分かってないと意味がないってことは理解してる?

> 要するに、「それを主張した人に【混乱】があり、それが詭弁のタネとなって
> いた」っちゅ〜ことでしょうね。

たしかに、

<e91cti$dfh$5@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>:
| CFAで異議が出ようと、CFVで反対が上回ろうと同じことです。
| それは「否定」という「客観的判断」であることに変わりはありません。

と主張した人に混乱があったってのは、直後に戸田さんが指摘してますね。
# このスレッドの「否定」の初出だよね?

>>>> で、再び聞きますが、管理人裁定のCFAが妥当だとwacky氏が考えるケースは何
>>>> かあるのでしょうか?
>> 
>>> 「ただちに成立する」必要があるケースなんか思いつかないや。
>> 
>> なるほど。「妥当である/ない」と「必要/不必要」を混同してるわけね。
>> それは、wacky氏が、「どうしても必要な場合以外に管理人裁定でCFAを選んで
>> はならない」と思い込んでるってことでしょう。
>> 特に根拠ないよね。

> 特に「妥当でないが必要」だとかその逆のケースを考慮する必要があるのであ
> れば具体的にどうぞ。それが無いのであれば、中身の無い区別は無意味でしょ
> う。

fjにとって、fj.misc以外のグループは「なくてはならない」ものではないで
すが、その多くは「あると便利」なものです。
そのようなグループを作るのは「必要」ではなくても「妥当」なわけ。

> 「必要」でも「妥当」でも良いですから、それを主張する人が具体的なケース
> を挙げて論証して下さい。

今回の例なんかは、私は妥当だと思いますよ。
まあ、CFRにしてもおかしくはないとは思いますが。

CFV/CFSを選んだとしたら、ちょっと苦言を呈したかもしれない。
今回は提案者がCFVに対してあからさまに不信感を示してたわけだし、その不
信感は根拠のないものではなかった。
# 直前の委員会選挙の件。
そういう事情を無視してCFV/CFSを強行するようだと、「ちゃんと判断してる?」っ
てぐらいのことは言ったかも。
# 管理人の判断は原則として尊重するけどね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK