> 日銀総裁が就任後も投資ファンドに投資してることのどこが悪いんだ？か？

　yamさんはそこ問題にしていませんよ。感情論にずらしてしまうことが問題だ、と言っているようにしか見えません。

　すいません。投資信託も「投資」であることには変わりないですよね？
　では速水前総裁もそうしていたのですが、なぜ速水さんについて言及せずに福井さんには言及するんですか？
　速水さんはよくて、福井さんがだめな基準があるんでしたら教えてください。 


「村上Ｆのようなファンドに投資していたから悪い」ではそこらの感情論と対してかわりゃしませんが。当然ながら村上Ｆだけでなくほかのファンドに「投資」していても問題にするんですよね？

　わたしは福井氏が日銀総裁就任後にも投資信託に切り替えなかったことについては、非常に脇が甘いと思います。この点は糾弾されてしかるべき。総裁と言う立場なら「李下に冠を正さず」の精神であるべきです。そして日銀総裁・幹部の資産公開についても問題点が明らかになったわけです。
　しかしながら福井氏のもと、新日銀法下でより日銀の独立性が高まったこと、金利政策について頻繁に発言を行うようにしたことで政策の認知度を高めたことなど、功績を挙げていることもお忘れなく。

> おまいの投稿を見ているとほとんどが単に村上さんや俺に対する
> 恨み節でしかないわけだが（笑）、しかし、ホント、暇人だよなｗｗｗ

　ではロジックを用いて論理的に反論すればいいだけです。疑問があればとことん追求しましょう。データを用いて論破すればよろしい。「お子様」「暇人」「恨み節」などレッテル張りは詭弁使いの常套手段ですよ。わたしが別記事でご紹介した「詭弁の特徴ガイドライン」に当てはまるような記事は、議論上では用いないようすべきです。

　村上さんの記事は、朝日新聞の社説丸写しのときがあるので読んでいません(読む価値もない)。
　何しろ記事を投げっぱなしでなんらフォローしない人なのだから。


"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message 
news:e81j88$p9g$1@news512.nifty.com