ひとまずもなにも、何一つ説明されてないように思いますが…。

Okamoto Yuujiさんの<e3041c$8qt$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@松山 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <DYq4g.32$fa.10@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>
>>Okamoto Yuujiさんの<e2qpsd$bmb$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>In article <62U3g.30$fa.0@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>>>
>>>>「選管が」ではなく「行為が」ですね。
>>>
>>>　選管がどうしてそう云う行為に及んだか...
>>>について知りたい場合は，やはり公開MLの内容やfj.news.policyを見るのが
>>>良いと思います．
>>
>>もちろん、見た上でそれに立脚してモノを言っているわけです。
>
>　はい，説明はひとまず以上です．　そこに書いてある通りです．

別件で同様の回答を得ましたが、

kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさんの<060423143035.M0198910@sma.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>から
$久野です。
$
$wacky@all.atさん:
$> 念の為に(元)選管にお尋ねします。
$
$    お尋ねの内容はすべてfj.news.policy等にあるつもりです。    久野

結局は勘違い(?)だったようです。
＃二人して同じ勘違いをするなんて随分と珍しい話ですが、まあ、「そうだ」
＃と言ってる以上、仕方ないか…

できれば、具体的な主張をして欲しかったですね。


>>しかし、全てを理解しているわけではありませんから、何か反論があるのであ
>>れば具体的に指摘してください。
>>何と言っても*当の本人が一番よく知っている*はずなんですから。
>
>　はい，なので選管が公正でないと思うならば選管に参加する
>（=当の本人になる）のがいいんです．

次回選管になったとした所で、判るのは次回の不公正であって今回のではあり
ません。重要なのは「もしも不公正があったのだとしたら、それを可能な限
り多くの人が知ること。そして、不公正と認識されたのなら*次回以降はやら
ない*こと」でしょう。
とにかく、私は「何かヘンじゃない？」と指摘しました。あとは読者一人一人
の判断になるでしょう。

少なくとも、「説明しません」宣言では疑惑を深めることはあれ、晴らすこと
など在り得ないものとおもいます。
＃この場は誤魔化せても皆がアナタを見てるんですから。



-- 
wacky