! "<433f3b6a$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 02 Oct 2005 10:44:13 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> 善悪を【サテオイタ】上で如何にして「強姦」を否定できるというのでしょ
> う？
> だから、KGK氏のやってることは「強姦の善悪を【サテオイタ】上で「効
> 率良く強姦する方法を模索する」こと」と本質的に変わらないわけさ。

「だから」の前後がつながってません。

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dhllda$160$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<4335f8f2$0$970$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 25 Sep 2005 10:10:11 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> んじゃ、そのまんま、「wackyがabuserであると誤解を生じかねない表現は一
>>> 切止めてください。過去の発言に関しては謝罪してください」ですけど？
>> 
>> 誤解じゃないでしょ?

> ホラホラ。^^;
> それって、単なる「俺様正しい」じゃん。

どれだけ根拠を示しても、wacky氏にとって都合が悪ければ、単なる「俺様正
しい」であることにしたいんでしょうね。きっと。

>>> はあ？
>>> そもそも、善悪を【サテオク】という前提が厳として存在するのであれば、誤
>>> 解などしようがない*はず*でしょうに。
>> 
>> ちゃんと、言ってる通りに解釈されることを誤解とは言いません。
>> 
>> 本質と関係ないところで衝撃的な言葉を使うことによって、「サテオク」こと
>> の意義から目をそむけようとしてんでしょ?
>> それを「誤解を生みやすい」と言ってるわけ。

> 何が「衝撃的」なのでしょうか？

wacky氏は、何故、「強姦」というトピックを選択したんでしょうか?
それが、衝撃的かつマイナスキメージを持つ言葉だからじゃないですか?

> その行為の善悪を【サテオイタ】上でなおかつ「強姦」の何がどのように
> 「衝撃的」なのでしょう？

ちゃんと「サテオイタ」人にとっては、衝撃的ではないでしょうね。
誤解せずに理解した人は誤解してないんだから当然の話です。

wacky氏は、それをサテオキにくい状況を作り出すために「強姦」というトピッ
クを選択したんじゃないんですか?
それを「誤解を生みやすい」と言ってるわけ。

> 善悪を【サテオカナイ】のであれば、【abuse】だろうと【強姦】だろうと
> 「衝撃的な言葉」であることに*何の違いもない*わけさね。

程度に大きな違いがありますね。
# っつうか、abuseってそんなに衝撃的か?

>> 「サテオク」ことの意義と「強姦」とは何の関係もありません。
>> wacky氏の行為自体の本質的な評価と、本質に関係ない言葉の効果を一緒にし
>> ないように。

> またまた、語るに落ちていますね。^^;

> 「行為の本質的な評価」をしたいのならワザワザ善悪を【サテオク】必要など
> ないでしょう。というか、その善悪こそが最終的な評価となるわけでしょ。

だから、それを議論するスレッドではサテオカナイで議論してるわけ。
で、こっちはサテオクのが適切なスレッドだからサテオイてると。

> 一方、【サテオク】ことの意義を求めるのであれば、対象が何かは関係ないで
> しょう。それが【abuse】だろうが【強姦】だろうが同様に【サテオケ】ばよ
> ろしいのですよ。

もちろん、サテオクのがふさわしいステージではサテオキます。
当たり前の話ですね。

どうも、wacky氏は、一つのスレッドでサテオクと、いついかなる状況でもサ
テオカかなきゃイケナイような錯覚に陥ってるんじゃないですかねえ。
誰もそんなこと言ってないのに。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
# スレッド限定でサテオクのがそんなに難しいか?