> 谷村さんは、もしかしたら政治家関係者が読んでくれることを期待していて、し
> かも、昔の全学連時代に生きた人なのではないのかな？少なくとも、fjの常連か
> ら読んでもらう事を期待しているわけではなさそう。

あたらずとも遠からず？

> この最後の分部は何となく分る気がするね。面子が決まっている中に記事を投げ
> ても何の発展も無いからね。

たまに来る反論には結構鋭いものがありますね。
レスをつけるなかで勉強になり、
「僕の理論の構築と発展」のため非常に役に立っています。

ただ、わたくしが分らないのは延々と自分の記事に
> フォローするその「根性」だよね。一連の関連する記事を何個かに分けて投稿し
> ていると言うのであれば、一つにまとめて小論文調にすればいいのではないのか
> な？

「ただひたすら、読みやすくしたい」という一心なんですね。

それもできないのであれば、明かに自民党であろうと民主党であろうと現在
> また過去の議員に遥かに及ばない。なぜならば、彼らは小論文にまとめられるだ
> けの知見と、政治哲学を持って政治論を交わしている。

いわゆる刺客になった女性議員で、岐阜の佐藤さん？
ありゃすごいね。

ビデオで見たが、
大学教授の上を行っていた。

一緒に出演してた静岡の女性議員も賢そうだったね。

自民党にこんな議員が登場するとはね。
自民党といえばどちらかというと町内会の世話役的な先生も多かったが。
世の中も変わったもんだと思いました。

（国会質問も、論文を元にしているようなのもありますね。）
こういうものを見ると、貴殿の主張も信憑性はでてきそうかな？
とは思うけど。

全部？
論文が書け読める？
はて。


谷村さんにはそれがな
> い。つまり、彼らに聞いてもらうだけの政治的意見としてのスタートラインにさ
> え立っていないということ。

確かに、論文を自由に読める人から見ると、
形式にのっとらない記事は何にも行っていないと同じことでしょうからね。

> ところが、名宛人だけは政治家関係者とし、文章の安易さだけはfjでのお茶飮み
> 話風にさせてもらうってんじゃぁ、ちょいと虫が良すぎませんかね？この虫のよ
> すぎる姿勢は谷村さんの意図を裏切っていると思う。

おっしゃることはよくわかりました。
そういうことも考えていくべきなんでしょうね。