! "<431a485a$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 04 Sep 2005 10:05:35 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> 「正当化できる規則違反」なんて*KGK氏が言ってるだけ*なんですけど…

では、正当防衛云々は、何を喩えようとしたものでしょう?
自分の喩えに振り回されて、元ネタ忘れてないか?

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dfbsos$v2r$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<431119f3$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 28 Aug 2005 10:57:11 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dep7r5$jd9$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 
>>>> 「戦争は人殺しを正当化する」というのと「戦争行為は人殺しでない」という
>>>> のは、えらく違いますね。
>> 
>>> あの〜。^^;
>>> それって、両方とも「人を殺すこと」ですけど？
>> 
>> もともと、「正当化できる規則違反」と「規則違反でない」を同一視しようと
>> したんでしょ?
>> 同じことにしなきゃ意味がない。

> 意味不明だけど、何かを誤魔化そうとしていることだけは分ります。

ということにしたいんだろうなあ。

私の解釈が違ってるというのなら(あるいは理解できないというのなら)、

<dcfjr1$evl$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>:
: 読み取れないから、「規則違反」と言ってるわけです。

: # で、緊急避難的な意味で「正当化できる」わけ。

に、

<42eba701$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:

| 「正当防衛は正当化できる殺人である」と言おうが「正当防衛は殺人ではな
| い」と言おうが実質的な違いはありません。

と答えたのは、元々、何に対する喩えとして持ち出したものなのか明示してく
ださい。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK