"太宰　真" <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote in message news:df99k9$c52$1@news-wst.ocn.ad.jp...
> わたくしは、憲法を改正して大統領制にすべきだと思う。最近、国民の
> 「責任」が意識されはじめたのには理由がありそうな気がする。「国民の
> 責任」、それはその通りで、誤りでは決してないのだが、当の国民にその
> 意識がないのではお話しにならないわけだ。「大統領制」の導入は、国民
> の自己責任を強く意識付ける切っ掛けになるやも知れない。

そのためには天皇制との整合性をどうするかとか国会との関係をどうするかとか
国体を大きく変える問題になって、それだけでも議論は収拾つかなくなると思う。

ましてや憲法改正まで必要となると現実的には無理でしょう。

国民が何故、国のトップに強いリーダーシップに期待するかと言えば
我々の抱えている諸問題を一気に解決してもらいたいと願うからであって
そのためにはトップのリーダーシップは欠かせないと考えているからに
他なりません。

ところが政党が選んだトップは必ずしも国民の期待とは一致せず
過去何人もの首相がほとんどリーダーシップを発揮することもなく
辞めていった経緯を見て、国のトップを直接選びたいと考えるように
なったのかもしれません。

しかし、逆に言えば、我々の抱えている諸問題をちゃんと解決して
くれさえすれば、なにも直接選ばなくたって構わないんです。

要は今までの自民党政権が一部の人たちのため”だけ”に動いて
多くの国民の要望に応えてこなかったことが原因なのであって
リーダー云々が問題なんじゃないと思ってます。

つまり、そもそもそういう体質の政党を国民が延々支持してきたことが
問題なんであって、そのことが自分たちの所得を減らし大企業だけ
儲かる体制を作り上げてしまったわけであって、yamじゃありませんが
ほとんど国民の自業自得のなせる業だといわざるを得ませんね。

石原さんやyamの嫌ってる田中さんは、トップの決断でかなりの歳出
削減をしましたね。そのお加減でかなり嫌われているようですけど（笑）
あれなんかを見るとまさにリーダーシップのなせる業って感を強く受けます。

それが何故、日本国首相においてはリーダーシップがうまく発揮されないのか。

それは、長年の自民党政権で培われた政官業の癒着体質がフルに機能して
いて、どんな首相が来てもその体質を根底から変えることができないからに
他なりません。決して、首相にリーダーシップがなかったからではありません。
リーダーシップがあっても党全体がそういう体質だから動きがとれないだけの
話なんです。

国民の抱える諸問題を解消するための必要条件は、

　政官業の癒着体質を根元から断つ

これ以外にないと思いますね。

リーダーシップ云々ではないです。特に国政においては。