"村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message
news:ddbinl$up6$1@news-est.ocn.ad.jp...
> 　小泉内閣は今度の選挙を郵政民営化の可否を問う選挙にしようとしている。これ
では総選挙とは言えず「郵政民営化可否を問う国民投票」になってしまう。これは政
党間の争点にはならない。郵政民営化自体には自民党の反対派も反対はしていない
し、野党も反対してはいないからだ。
> 　反対しているのは「小泉流の未成熟な郵政民営化案」なのだ。世論調査の結果を
見ても、「郵政民営化には賛成だが、もっと国民にきちんと説明しろ、アメリカのユ
ダヤファンドの餌食にされるとか、財投資金の流れがどう変わるのか、とか等などの
疑念点をきちんと整理して、付帯決議などの曖昧な形ではなく、法案に盛り込め」と
言っているのである。
> 　この点については、参院審議ではかなり突っ込まれはしたが、政府の答弁は曖昧
なままであったし、政府自体がよく解明していない状態に思えた。


これまで、政―官―業だったのが、
　　　　　　　　　↑＼
　　　　　　　　　官　民

民営化で、政―官―業
　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　民・民
となる（上図で左ほど選挙での是正効果大→民となっては制御不能。
官に吸い上げられるのは官でいてもも民ででも同じ）。

当の銀行業界も、預金抑制きいてる今と、
その箍も外れる巨大ライバル出現とでは、
今のほうがいいはずでは。

財投依存の１０年も２０年も前なら（民営化の話は）そのとおりだろうが、
国債依存の（今ではどっちにころんでも）同じ。　

国債依存をしないよう、景気回復のためと言うなら、
それは今も元々も日銀の仕事（民営化しても結局日銀の支配下に置かれる）

改革のシンボル的意味はあるだろうが、
実質的意味で考えると…（何のためなのか？）


> 　それを脇において「郵政民営化是か非か」ということを選挙の争点にしようとす
るのは、小泉総理得意の問題のすり替えであり、国民のめをそらせ、国民を誤魔化そ
うとするものである。
> 　野党も自民党反対派もこの点の誤魔化しをはっきりさせ、本来優先すべき年金、
社会保障、税金、財政再建、政治資金、談合、八方ふさがり同然の外交などの問題で
政権交代を迫るべきである。
> 　村上新八
> 　村上新八
>