wacky wrote:
> 当時も繰り返し指摘していたことですが、規模によって隔たりなく「努力す
> ること」が求められているわけであり、従って、その努力の内容・結果は規模
> によって隔たりがあるっても当然でしょう。

  “規模によって”なんですか？ 「それを一体どこで分けよう」と
wacky氏は言うんでしょうか？ その分類は誰が決めるんでしょう？
隔たりが発生したとして、wacky氏はその隔たりを解消すべきだと思
いますか？ 思いませんか？

  翻って、社長の名前が一般に知られてなくても勝手に公開していい
かどうかを考えるとき、規模の大小(≒影響を与える範囲の大小)で、
その判断に差が出ると思いますか？ 思いませんか？

  両者の判断に違いが出るとしたら、その差はどこにあると wacky氏
は考えますか？

>>>「一銭もかからん責任の取り方」
>>>の場合に限って「大企業と一緒にするな」ってのは明らかにオカシナ話。
>>
>> 全然明らかになってません。現時点で wacky氏の判断基準は「株式会社の
>>社長か否か」の二値判定のみですが、それだけで判断してよい論理的根拠は
> 
> 別に「株式」に重きを置いているわけではありませんよ。

  別に有限会社でもなんでもいいですよ？
  で、会社の規模、社会的影響力の大小、(株式会社なら)上場の有無、
そうした諸々の条件を無視して「社長だから、代表取締役だから」
というニ値判定だけで判断してよい根拠はなんでしょう？
# と KGK氏も質問されてますよね。
# <dd1v5r$sdd$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI