《小物ならいざ知らず一定の権力を持つ大物政治家としては不適当》

たとえば？

中国は『自ら日本に大被害を出し、たたき出してやろう』として戦争を仕掛け、負けて被害が出たのにもかかわらず？
その事は一切触れず、『侵略されて被害が出た』と叫ぶと、もう野中さん相手の言い分を丸呑みだ。

イデオロギーを同じくする朝日など左翼がやるならわかるが？
保守政治家の野中さん、ウソでだまされているわけだ。
一言も反論することなく？
中国共産党主張どおり、内で大声を上げ、中国の手の内に乗っている。
中国のウソを大声で宣伝したいる。
いいように中国に使われているのが野中さんだ。
蝶略され、中国の手先になっている。

在日の諸君の選挙権もそうだ。
世界には国籍を拒否するものに選挙権を与える例などない。
（在日の諸君には日本国籍をとってもらい、政治にも参加してもらうのが当たり前だ。） 

にもかかわらず？
『在日の諸君は強制的に日本につれてこられたかわいそうな人』とウソをいい、
政治目的を遂げようとした。

これらは、相手が日本人なら、問題はない。
与えずもぎ取ることを持って良しとする歴史的競争者であり、甘いことを言っていると、当然のように付け込みケツノ毛まで抜く相手に対し、全く能天気に迎合しているのが問題なのだ。

国家あっての政治家だ、国民だ。
この点、感情に走るあまりに全く軽視しているのが野中さんだ。

だから、現在の国際性を求められる政治家として『総合的に失格』といわざるを得ないのだ。
このような政治家に政治を任せて置けない。
小物ならいざ知らず一定の権力を持つ大物政治家としては不適当だ。
やめてよかった政治家といわざるを得ない。

国内政治だけやっていれば良かった時代ではない。
国際常識、国際性が求められるじだいだ。
歴史的に民族がしのぎを削るとき、国際性欠如でどうする。

野中さん、老兵は消え行くのみ。
まさに、その言葉がぴったりの政治家だ。

（強制的に連れてこらら他人の子孫は５％程度、ほとんどは、商売などで居座り帰国しようとしなかった人達か、戦後来た人達だ。韓国にいた日本人は財産を没収され、全部強制的に帰国させられている。）