#  Supersedes しました。

  まず、「列強に属さない」という表現が誤解されたようなので、補足します。
「列強に属さない」というのは、列強の一員ではないという意味であり、列強
の植民地ではないという意味ではありません。紛らわしい表現をしてしまい、
申しわけありませんでした。
  列強と戦ったことは必ずしも侵略とは言えないが、(日本軍の行動範囲となっ
た)アジア諸国に対しては、一方的な侵略であった、という趣旨です。

>>>>> In <3ifkn7Fld0pcU1@individual.net> 
>>>>>    Kaz Hagiwara <kazhagiwaraspamfree@yahoo.co.jp> wrote:
Hagiwara> Sin'ya wrote:
> >   戦争を取り巻く社会情勢は単純なものではなかったでしょう。

Hagiwara> これを認めておきながら、

> >   しかし、列強に属さない(日本軍の行動範囲となった)アジア諸国に対しては、
> > 一方的な(*1)侵略戦争を日本がやったというのは、本質的に単純な事実であり、

Hagiwara> こんなことを書いてしまうあたりが「悪癖」です。

Hagiwara> 日本が戦争したということと、日本が侵略したということは別々の
Hagiwara> 事象で、日本の行為が意味するところも対象となった国や地域や民
Hagiwara> 衆のレベルや属したグループによって異なるのに「アジア諸国に対
Hagiwara> しては、一方的な侵略戦争を日本がやった」などと単純化して括る
Hagiwara> のは、それがおそらく無意識下でなされた単純化ゆえに「悪癖」な
Hagiwara> わけです。

  もちろん、「民衆のレベルや属したグループによって異なる」のはそのとお
りですので、「(日本軍の行動範囲となった)アジア諸国に対しては」というの
は、単純化した表現ではあります。
  しかし、軍隊を侵入させている以上、やはり、「侵略」というのは適切な表
現なのですね。しかも、「(日本軍の行動範囲となった)アジア諸国」の中には、
実際に被害を受けた人々が多数(死者だけでも、万の桁以上)存在します。
  また、言うまでもないかとも思いますが、被害が軽微だったり、当時の日本
から恩恵を受けていた人やグループがあったからといって、侵略していないと
いうことにはなりません。
  以上のことから、「これを認めておきながら」〜「こんなことを書いてしま
うあたりが」という展開には無理があると思います。

Hagiwara> 少なくとも、もういい加減「アジア諸国」と十把一絡げに扱うのは
Hagiwara> やめにしたらどうでしょうか。「列強に属さないアジア諸国」の話
Hagiwara> をしたいのなら、それがどの国かぐらいはっきりさせてからじゃな
Hagiwara> いと話になりません。

  これについては、紛らわしい表現をしてしまい、申しわけありませんでした。
  「(日本軍の行動範囲となった)アジア諸国」に訂正します。

  この訂正をした上でですが、(威嚇をともなわない)許可を得ていないかぎり、
軍隊を侵入させたり攻撃したりすれば侵略ですので、侵略と総括することは誤
りではありません。被害の軽重があったとしても。
---
兼松真哉