Ｇreat Sugawara wrote:

> 
> 共存？
> 国家利益、社会的利益、いわゆる公益、私益のうち、私益間の利益較量を言っ
> てるの？
> 利益較量は、財産的、身体的、精神的それぞれの利益、有形、無形、現在、未
> 来のそれぞれの利益、
> 経済的生産性、社会福祉の重点配分の基準、
> 結局、貴殿の「共存」は公共とおんなじじゃないの？

shikashi氏や〜い！この馬鹿Sugawaraに何か言ってやれよ。

別に「S」くんの投げた記事への回答でもないから雑音を撒き散らして欲しくは
無いんだけどもね。今は「S]くんにはこの程度の時間でさえ割かない事にしてい
る。そう、糞するときにノートパソコンでならやってもいいかな?

　　　　　　　　　　　　　　　　きゃーはははは。ヽ（＾。＾）ノ

でよ、結局はこんな感じがするぜよ。お前の表現は「標語」で綴る物語だから客
観的にはよ、

　　　　　　　相手の言おうとすること⊃Sugawaraの使用したことば

の場合でも、

　　　　　　　相手の言おうとすること＝Sugawaraの使用したことば

としてしまって勝手に自分で納得してしまっているんじゃないかなぁ。それで満
足しているような気がする。老婆心ながらだけどもね。

ことばのイメージ（標語は正確な概念なんかどうでもよい、イメージだからね）
で読む小説風論述は結構得意だよね。凡人には却って分かりやすい。お互いが
「何とはなしにそんな感じがする」てぇ世界で生きていてそれでいて完全に十分
知っているとしてしまえる世界だもんね。これを三流大学レベルという。そうい
う世界では聞き手とSugawaraは見事にしかも完全に対応する。（笑い）

ついでだからたった一つだけ言っとくけどさぁ、

　　　　　じゃぁ、お前の言うポツンっと一言の「公共」ってなんなの?世上確
　　　　　立された一意に定まる意味を持つことばなの?わたしもそれを使う場
　　　　　合があるけどさぁ、しかし場面が違うだろうに。私が使うのは「イ　
　　　　　メージ」で済ませられる場面、それだけでも違いを明らかにできる場
　　　　　合

だけなんだがなぁ。まさか、自分でも意味が確定していないことばを挙げて「こ
れじゃないの？」って会話が成り立つものなのかねぇ???不思議不思議の七不思
議。日本にもそれで通じる糞田舎が未だに在るなんて、、、まるで外国だなや！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ

不真面目に投稿して他人の害になるってのはよくある話だが、まじめに投稿して
も他人の害になるってな話はあまり聞かないっす。きゃーはははは。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ

お前、あんまり投稿すな！それだけでお前は十っ、、っ分立派だから。（笑い）

--
S_KUROISHI