wacky wrote:
> MARUYAMA氏の主張には中身と言えるものが無いので答えようがないわけです。

  私が問うているのは、ざっくりとまとめるなら

--- MARUYAMA Masayuki wrote in <d48elm$df1$1@newsL.dti.ne.jp>
  といったような人々の理解が誤解だというなら、何度も人から要望されて
いる通り、wackyの主張をまとめてみればいいですね。

  その上で「会社からの投稿が悪くない」場合をきちんと考慮した上で、
それでもなお会社からの投稿に対して、疑問を呈し、本人を問い質し、会社
に電話することの正当性が矛盾無く説明できるのなら、それでいいんじゃな
いですか？
--- End

に類することですね。それに答えられないということは、wackyの主張
そのものに中身がない、ということかな？

>># 特に「wackyの注意が fjを守る」なんて辺り、もっと詳しく説明して頂
>># きたいなぁ(笑)
> 
> 何で「wacky限定」なんだ？

  今のところ「会社からの投稿に疑問をもち、投稿者に注意し、会社に
電話して確認することが fjを守る」などという突飛な主張を展開して
いるのが wacky一人だけだから。
  で、こちらにも答えられないわけですね。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI