畑です。

加藤＠ＯＤＮさん：
>>CISC のように分岐予測だとか、妙に小器用になっていくよりも、RISC のような
>>未分化でシンプルなやり方の方が、タフでパワフルだと思うんですよね。
> 
> 意味をきちんと考えると，ロバストなのは確かですが，タフでパワフルでは
> ありませんね．同じ性能なら，シンプルなアーキテクチャの方がいいと思い
> ますが，シンプルでも遅かったらだれも使ってくれません．＃あなたも

それ（＝「# あなたも」）は確かにそうです（笑）。

> ＃＃っつーか，RISC/CISC という区別はもう意味が無いんだよね．

それは（いかに僕が素人とはいえ）承知の介で言ってしまいました。

-- 
Masanori HATA