In article <416dcec2$0$989$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
wacky wrote:

: では、「無償で提供する」際に「好意があるか否か」でどのような差異が生じ
: るのでしょう？
:
モラルとか提供する側のモチベーションとかに影響するのではないの?
fj の配送網を維持していくには重要な要素でしょうね.
# これは私の解釈. 松田さんの真意は知らん.

: また、その「好意」と「非営利」がどのようにつながるのでしょうか？
: 
fj では他人の褌で相撲をとるな, ってことではないの?

好意で提供して, 更に営利目的でも OK というリソースもあるのだか
ら, そっちを使えばいいだけだろうし.

fj ではそういうことはしない, という policy なんでしょ.

: >自分で書いたものではないから, 「嘘」かどうかなど分かるはずが
: >ないでしょう.
: 
: では*間違い*ですか？
: 
間違いでしょう.

: それは「好意ではない」という意味ですか？
: 「無償で提供されている」ことは間違いないように思いますが？
(snip)
: 何と何が別なのか理解に苦しみますが、「インフラやサービスが無償で提供さ
: れている」ことまでは否定できないでしょ。
: 
何故?

なるほど, 貴方は IP 網のインフラストラクチャや相互接続の仕組み
が無償で提供されていると思っているわけだ.

ネットニュースとメールの配送の仕組みの違いは知っているよね?

: そう、違うレイヤーで費用が発生していたとしても*fjだけが非営利限定*であ
: ることとは何の関係もありません。そして何処でも費用が発生していなかった
: としても同様に関係ないよね。つまりそういうことです。
:
だから, 関係ないと言っているのだけど.

回線がただで提供されているから(でもって, それは好意に基くから)
非営利でなければいけない, などとは言っていないよ.

-- 
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matumiya@ann.club.ne.jp