MATSUMIYA Yoshihikoさんの<ckkh27$5it$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>In article <416b140e$0$989$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>wacky wrote:
>
>: 念の為。ここで「好意か否か」なんてことを問題にしていませんよね？
>:
>否. 大本の松田さんの文章では, 「好意」が重要なポイント.

はあ？
では、「無償で提供する」際に「好意があるか否か」でどのような差異が生じ
るのでしょう？
また、その「好意」と「非営利」がどのようにつながるのでしょうか？


>: では
>: 
>: Tadasuke YAMAGUCHIさんの<041011165933.M0106973@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から
>: >物理的な回線
>: >(基盤)提供が無償の行為に基づき、SMTPもNNTPも同様にそれを使用
>: >しているのが同じなだけ。
>: 
>: 「物理的な回線(基盤)提供が無償の好意に基づく」は嘘ですか？
>:
>自分で書いたものではないから, 「嘘」かどうかなど分かるはずが
>ないでしょう.

では*間違い*ですか？

>事実かどうかということなら, 少なくとも今の IP 網ではあてはま
>らない.

それは「好意ではない」という意味ですか？
「無償で提供されている」ことは間違いないように思いますが？

>: ＃無論、物理的なモノだけではなくそれを利用してバケツリレーする為のシス
>: ＃テムも提供されているわけですが、それは別として。
>: 
>別な物を一緒くたにしたのは貴方でしょ.

何と何が別なのか理解に苦しみますが、「インフラやサービスが無償で提供さ
れている」ことまでは否定できないでしょ。


>: たとえば大学(非営利？)から企業(営利)へメールを出すときに費用が発生する
>: とか、その逆は規制されるとかいった話は聞いた事がありません。
>:
>私も聞いたことないよ. 違う Layer で費用は発生しているだろう
>けれど. 営利・非営利も関係ないし.

そう、違うレイヤーで費用が発生していたとしても*fjだけが非営利限定*であ
ることとは何の関係もありません。そして何処でも費用が発生していなかった
としても同様に関係ないよね。つまりそういうことです。

-- 
wacky