"狭猫" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:ckd3kc$egf$1@news511.nifty.com...
> "Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> wrote in message
> news:ckcr0r$um3$1@news-est.ocn.ad.jp
>
> > 貴方は日本語があまり得意ではなさそうですね。あなたのいう日本語の定義
> > は？それとも笑い話がしたいのですかね？なら、他のグルーでどうぞ。（笑い）
>
> この一文の指す所を一言で述べると、
> 自己没入世界の住人からの漏れ声
> という感じですね。

「感じ」ねぇ。これって何か客観的な意味で情報に価値があり
ますかねぇ。

> > > １．「以上から、」が全く繋がっていません。
> >
> > 繋がっていないかどうかが、何故貴方に分るのでしょうね。
>
> 受け係りの問題ですから、明白です。

「明白です」？貴方の結論を言い換えただけじゃん。自分が
分らないか、自分が誤ってしまったためにあれこれに逃を打っ
てるだけの感想文だね、こりゃぁ。

> それが解らないというのは、文章として（言い換えるなら
> 文字情報として）他者の解するように記述する気がないか
> その能力がないかどちらかである、ということです。

それは貴方の感想文でしょう？能力の無い者は能力のある者
の意見を見て、能力が無いとする場合がよくあるそうですね。

> そういう投稿を垂れ流し続けるというのは、決して
> まともな行為ではありません。

「そういう」ってどういう投稿ですか？貴方が語った感想を「そう
いう」って言うような戯言を吐く貴方みたいな馬鹿よりはよっぽど
ましだとは思うがねぇ。何故きちんと指摘できないの？それから、
どうすることが「垂れ流し」に当たるのかな？どうやら、まともな
投稿は貴方には「垂れ流し」と映るらしい。ご自分の投稿と比較
されたし。

> >「文章」の定義は？とか言ってみたりして…（笑い）
>
> "Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp>氏にとっては
> 主語も述語も受け係りも何も関係ないのでしょうが、
> 普通は何かを伝え述べるために、順立てて書くものです。

この一般論は正しい。私も含めて誰もがそうしたいとは思ってい
ると思う。しかし、急いで書いて送るということをしなければならな
い場合は適度なところで、というのは誰についてもあると思う。
現に貴方の投稿にはたくさんそれが見えてますよ。

これを前提に、さて、ここで貴方の言う「受け係り」は何が何を受
けたと捉えるのかな？恐らく貴方の勇み足です。切り取った引用
の仕方がそれを証明しています。貴方の誤りです。したがって、
後はその自分の誤りを隠し隠蔽のための文句を激しくやって誤
魔化すしかないのです。図星だと思いますがねぇ。

> > 恐らく、「繋がってないようにしたい」、が本当の
> > 趣旨ではないかなぁ。（笑い）
>
> 実際にそうなのですけど、"Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp>
> 氏には願望と現実の境界がないらしい。。。

それは、寧ろ、貴方に強く当てはまると思う。

> 脳内合理化の吐露はみっともないので止めた方がいいですよ。
> 思考力が全くない訳じゃなさそうですから、少しは考え直しては。

みっともないのは貴方の方だと思う。こんなにいきり立って言うこと
ではないでしょうに。議論から逃げるわけでも無し、あなたのように
誤魔化そうとするわけでも無し、不明点があったならそれも明らか
になるようにするってんですから。こんあ姿勢を貴方はもてますか？

考え直すことは吝かでは有りませんが、考えてやったことではな
いために、貴方の誤った指摘と事実箇所とを対応させてみなけ
ればならないわけです。

> ひとり妄想にふけっていると、どつぼスパイラルに
> 入っていくのかも知れません。

私は、こういう、根拠の無い感想文というか、他人事の感想文から
これまで何か足しになるモノを受けたという経験をもたない。貴方
だけですよ。こういうわけの分らない難癖をつけて「内容」には一切
触れないというのは。私には「内容」に関して何かを言える方はあ
まりいない。何か口惜しい思いをされたとか？（笑い）

> 皆に異常を指摘されるような場合、誰かに相談してみる
> という事も視野に入れてはどうですか。

どういう点をどう皆に異常を指摘されているのでしょうね？これも貴
方の誤解でしょう。あるいはご自分のことを語っているとか。

とにかく、わたくしはおかしいのはおかしいと認めるし、おかしくない
ものをおかしいと思うようなことは決してしない。その点では、あなた
のような誤魔化し半分の投稿を旨とする立場とは全く異なる。

　　　　　　　理由を聞かれたら必ず理由は付す。

これ常識ですよね。貴方はこの常識さえも身につけていないことを
深く反省すべきです。貴方もこのような私の姿勢を見習ったらいか
がですかな？

ま、ここまでが、貴方と同様の無駄話。（笑い）さあ、貴方の言う、

（１）言葉の対応
（２）趣旨不分明の部分

この本題の２点にはお答えしますので、それが＜どの部分＞で
＜どういう不具合＞が有り、それが、＜どういう理由で＞不具合な
のか、だけを摘示してはいかがかな？私の場合、とっさに答えたに
せよ、考え抜かれてないモノは答えません。ですからもう一度同一
説明を企てればほぼ完璧になります。そこが貴方とは違う点なの
です。

以上です。

--
golden cross