飯塚（東京都）です。

"Shiro" <h9shiro@tky2.3web.ne.jp> wrote in message
news:ci577k$5ds$1@usj.3web.ne.jp...
> >#　例えば、今アメリカの極右団体が「広島の原爆投下による犠牲者はほんの数人
> >だった」と主張して、日本に現地調査を要求してきたら、その調査に多大な労力
が
> >かかるのに、日本はそれを受け入れますか？
>
> 　「その調査に多大な労力がかかる」とする理由が不明です。誰にどの様な多
> 大な労力がかかるのか具体的に説明してください。

　普通、この手の調査は
「遺骨の発掘」
「役所の死亡診断書の信憑性の調査」
「当時の生存者の聞き取り調査」
　などが行われますが、何十年も経ってからこれらの調査をするのは
膨大な時間と労力が必要になります。
　実地調査のなんたるかを知らないのなら、黙ってなさい。

　ついでに言うと、南京の被害の実態調査は、今も日中合同調査団が、
細々と調査をしていますね。
「戦争責任研究」という雑誌に、時々報告書が載ってますから、それを
読んだほうが早いでしょう。

＃時には１０人単位だったりするけど、ジワジワ〜っと被害が増えてる。(^^;)


> 　『中国政府が宣伝している南京大虐殺は無かった』の根拠を示すのに「日本
> 側の戦闘詳報」に限定する必然性は有りません。

　試しに証明してもらいたい気がするねぇ。(^^;)
　どんなレベルの証明なのか興味があります。


> 　『青龍さんが主張している南京大虐殺は在った』の根拠として「日本
> 側の戦闘詳報」を採用するのなら、それが本物である事や内容が虐
> 殺を示しているという根拠を示してください。

　本物かどうかって、防衛庁防衛研究所の戦史資料室に保存されてる
んだから本物でしょうが。
　もし偽書を所蔵してるなら、そりゃ防衛庁の責任。
　疑うなら閲覧室で現物閲覧できますから、行ってきなさいよ。
　記述の中身の内容の検証も、今まで何冊も研究書が出てますね。


> 　「中国側としても、調査内容も判らずに調査を受け入れろと要求されても
> 」証拠隠滅が出来ず困るでしょう、という事ですか。

　アホ。(^^;)

--

　東京都　飯塚顕充