KURODA Hisaoさんの<71r7pgt7t5.fsf@hinttika.msi.co.jp>から
>"Y.MINAMI" <yminami@sf.airnet.ne.jp> writes:
>
>> Lisp以外の言語のプログラムの保守や拡張をLisp
>> に置き換えて動作チェックやってもLispの方が生産性が高いってことで
>> しょうか?
>
>ええ、もちろんそうです。そうなんですけれども、

(削る分や変更する分は別にして)元々持っていた機能や性能も全て
担保した上での話で宜しいでしょうか。

>> お客さんはスンナリ置き換えにOK出すんでしょうか?
>
>生産性の向上を訴えるぐらいでは ok でません。
>生産性はお客さん(使う方)にとっては関係の無い話ですから。
>;; そのぶん見積り額下げるように言われるのがオチです。

それはその通り。他にも金額同じでも納期もっと短くしろと
言われるのも嫌だし。

ただ今はLispは商業的にはマイナーな存在なので、お客さんの
・「次はウチでメンテしようとしても、Lispじゃできないなあ」
・「オタク、これからもLispずっと同じ値段でサポートし続けられ
  るように人を確保しておとくの? めったなことじゃ潰れない超優良
  企業?」
・(多分心の中で)「よその外注に廻せなくなるなあ」(技術や品質
  以外の要因で外注を変えることもあるし)
等々もうまくクリアできるの？ なのでした。

------
みなみ＠「そんな面倒な客とは付き合わん」、一度は言ってみたい(^^;